Summary
Two different aluminium hydroxide‐formaldehyde FMD vaccines were compared in pigs, with and without addition of 0.5 g. DEAE‐D per dose. Both showed improved potency after addition of DEAE‐D, manifested by higher serum neutralizing antibody titers and better protection against challenge.
A modification of the second vaccine, containing only DEAE‐D as adjuvant, induced a slightly better serological response, but afforded slightly less protection against contact challenge than the one containing both DEAE‐D and aluminium hydroxide.
In subsequent experiments in pigs with aluminium hydroxide FMD vaccines to which DEAE‐D had been added, it was shown that the method of challenge used greatly affects the results obtained. Contact challenge proved to be more severe than needle challenge, but both these methods were much more severe than oral challenge of vaccinated pigs either in a group or individually housed.
Addition of DEAE‐D to concentrated aluminium hydroxide stock vaccines offers a possibility for a “last‐minute” potentiation of such vaccines for use in pigs.
Zusammenfassung
Impfung von Schweinen mit Maul‐ und Klauenseuchevakzinen aus formalininaktiviertem Virus mit Aluminiumhydroxid und Diäthylaminoäthyl‐Dextran als Adjuvantien
Zwei Maul‐ und Klauenseuchevakzinen (Typ O, formalininaktiviert, mit Aluminiumhydroxidzusatz) wurden mit und ohne Zusatz von 0,5 Gramm Diäthylaminoäthyl‐Dextran (DEAE‐D) pro Impfstoffdosis im Schwein auf ihre Wirksamkeit geprüft.
Der Zusatz von DEAE‐D bewirkte höhere Titer neutralisierender Serumantikörper und bessere Immunität.
Wurde nur DEAE‐D als Adjuvans zugesetzt, so hatte dies eine geringgradig bessere serologische Reaktion und eine etwas schlechtere Immunität zur Folge.
In weiteren Versuchen wurde nachgewiesen, daß die Ergebnisse von Immunitätsprüfungen am Schwein abhängig sind von der Methode der Testinfektion. Mit einer Kontaktinfektion wird die Immunität stärker belastet als bei parenteraler Testinfektion. Am wenigsten belastend ist die orale Testinfektion.
Résumé
Vaccination de porcs avec un vaccin contre la fièvre aphteuse composé d'un virus inactivé à la formaline additionné d'hydroxyde d'aluminium et de diéthylaminoéthyl‐dextran comme adjuvants
Deux vaccins contre la fièvre aphteuse (Type O, inactivé à la formaline, avec l'addition d'hydroxyde d'aluminium) ont été testés chez le porc avec ou sans adjonction de 0,5 g de diéthylaminoéthyl‐dextran (DEAE‐D) par dose d'inoculation. L'adjonction de DEAE‐D provoqua un titre plus élevé d'anticorps sériques neutralisants et une meilleure immunité.
Lorsque le DEAE‐D fut employé comme unique adjuvant, on a observé une légère amélioration de la réaction sérologique et une immunité un peu moins solide.
D'autres recherches ont montré que les résultats des examens d'immunité chez le porc dépendaient de la méthode de l'infection d'epreuve. Les routes d'infection sont, par ordre de sévérité décroissante, le contact avec des animaux malades, l'injection parenterale et l'écouvillonage de la cavité orale.
Resumen
Vacunación de cerdos con ...