The Cross-Cultural Adaptation for Assessment of Chronic Illness Care Questionnaire Into Indonesian Version

Abstract

This study aimed to translate and adapt the Assessment of Chronic Illness Care (ACIC) version 3.5 into Indonesian version (ACIC-ID) and examine its validity and reliability as a practical tool for quality care measurement. A 3-phase process according to the World Health Organization Guideline for Instruments Translation and Adaptation was followed: (1) translation process by independent translators and adaptation by multidisciplinary expert panel review, (2) pretesting and face validity followed by cognitive interviewing with 10 general practitioners, and (3) final testing on 31 general practitioners for internal consistency and item-total correlation analysis. As a result, the content of ACIC-ID and the original version were conceptually equivalent. This version achieved excellent internal consistency (Cronbach’s α 0.97), and item-total correlation was high (Pearson’s r > 0.30) for the majority of items. The findings indicate that ACIC-ID is valid and reliable to identify areas that need to be improved in increasing the quality of chronic care.

Pengembangan Instrumen Penilaian Kepuasan Penyidik Kepolisian terhadap Pelayanan Visum et Repertum

“…Pengembangan instrumen dilakukan dengan cara: (1) studi literatur, (2) panel ahli, dan (3) uji validitas dan reliabilitas. 16,17 Studi literatur dilakukan untuk mendapatkan indikator pada masing-masing instrumen penilaian, penyusunan pernyataan-pernyataan (item) awal sehingga dihasilkan rancangan kuesioner. Rancangan kuesioner yang telah dihasilkan akan dilakukan penilaian dan penyempurnaan oleh panel ahli yang terdiri dari satu orang ahli manajemen pemasaran, satu orang ahli pembuatan alat ukur/instrumen, dan satu orang ahli kedokteran forensik dan medikolegal.…”

“…Temuan penting lainnya adalah hampir semua item memiliki nilai korelasi item-total yang tinggi. 17 Namun, terdapat satu item yang memiliki r di bawah 0,5 yaitu item X3.5. Hasil ini adalah mungkin karena perbedaan perbedaan persepsi responden tentang tata bahasa yang digunakan dalam VeR dan tidak semua responden memiliki latar belakang hukum.…”

“…Cronbach's alpha digunakan untuk pengujian reliabilitas dengan koefisien Cronbach's Alpha sama atau lebih besar dari 0,60 dianggap reliabel. 16,17…”