The Cronin Push-Back Palate Repair with Nasal Mucosal Flaps

Aaronson, Scott M.; Fox, Donna R.; Cronin, Thomas D.

doi:10.1097/00006534-198506000-00007

Cited by 8 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…No single method of reporting speech results has been established. In different studies, various characteristics of speech, such as nasal resonance (Marsh and Wray, 1980;McWilliams et al, 1981McWilliams et al, , 1996Bardach et al, 1984;Holtmann et al, 1984;Brothers et al, 1995;Grobbelaar, 1995;Marrinan et al, 1998), nasal air escape (Marsh and Wray, 1980;McWilliams et al, 1981McWilliams et al, , 1996Holtmann et al, 1984;Haapanen, 1992;Brothers et al, 1995;Marrinan et al, 1998), nasal turbulence (McWilliams et al, 1981), errors of articulation (McWilliams et al, 1981(McWilliams et al, , 1996Bardach et al, 1984;Noordhoff et al, 1987), compensatory articulations (Aaronson et al, 1985), intelligibility of speech (Dalston et al, 1988), oral pressure of consonants (Marsh and Wray, 1980;Holtmann et al, 1984), phonation (McWilliams et al, 1996, constriction of nares (Bardach et al, 1984), and hoarseness (McWilliams et al, 1981) have been used in different combinations to evaluate cleft palate speech. In this study, patients were examined for the three most typical signs of speech disorders: nasal resonance, nasal air emission, and errors of articulation.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Audiologic and Tympanometric Findings in Children with Cleft Lip and Palate

Tunçbi̇lek

Özgür

Belgi̇n

2003

The Cleft Palate Craniofacial Journal

View full text Add to dashboard Cite

Objective To evaluate the otologic and audiologic status of 50 children with repaired cleft lip, cleft palate, or both in Hacettepe University, Ankara, Turkey. Design Audiometric and tympanometric evaluation of 100 ears in 50 children were performed. Hearing levels ≤ 15 dB and middle ear pressures between −50 to +50 decaPascals were considered to be normal. Results were examined according to cleft type and laterality. The least and most affected frequencies were calculated. A simple evaluation of speech characteristics including nasal resonance, nasal air escape, and errors of articulation was also performed. Results Sixty-three of the 100 ears had normal hearing status, whereas 40 had normal middle ear pressures. No evidence was found to suggest that individual cleft type and laterality of the ear had any effect on hearing loss or middle ear disease. Two-thirds of the patients had normal or acceptable degree of language skills. Conclusion The final hearing status of patients with cleft palate is a result of a combination of surgical correction, developmental factors, and treatment of middle ear disease. Early and aggressive ventilation tube placement is the standard of cleft care in many countries. Our long-term hearing outcome is relatively good in a population not treated with routine insertion of ventilation tubes. The majority of patients also have satisfactory speech. Patients with cleft palate should have close follow-up for middle ear disease, but further research is warranted to determine the aggressive usage of ventilation tubes.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Audiologic and Tympanometric Findings in Children with Cleft Lip and Palate

Tunçbi̇lek

Özgür

Belgi̇n

2003

The Cleft Palate Craniofacial Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A causa mais frequente a DVF é a fissura palatina. Em muitos casos, mesmo após a correção cirúrgica primária do palato, os sintomas de DVF não são eliminados, sendo então necessária uma cirurgia secundária do palato (6,7) .…”

Section: Introductionunclassified

Comparação dos resultados da fala após as cirurgias de retalho faríngeo e veloplastia intravelar para correção da disfunção velofaríngea

Mituuti

Bento-Gonçalves

Piazentin-Penna

et al. 2011

Rev. soc. bras. fonoaudiol.

View full text Add to dashboard Cite

OBJETIVO: Comparar a fala e o funcionamento velofaríngeo após as técnicas de retalho faríngeo e veloplastia intravelar para a correção da disfunção velofaríngea residual. MÉTODOS: Foi realizado um estudo retrospectivo com análise de 148 casos com fissura labiopalatina operada e submetidos à correção cirúrgica da disfunção velofaríngea, sendo 77 com retalho faríngeo (média de idade: 20,4 anos) e 71 com veloplastia intravelar (média de idade: 16,2 anos). Foram avaliadas a ressonância da fala, a presença de articulações compensatórias, a emissão de ar nasal e a extensão da falha no fechamento velofaríngeo antes e após as duas técnicas. RESULTADOS: Dos 77 casos submetidos ao retalho faríngeo 64 (83%) apresentaram melhora na ressonância, enquanto que dos 71 casos com veloplastia intravelar 48 (68%) revelaram melhora, havendo diferença significativa entre os grupos. No grupo com retalho faríngeo, seis (8%) apresentaram melhora na articulação compensatória e dois (3%) no grupo veloplastia intravelar, enquanto a emissão de ar nasal melhorou em 17 (22%) casos com retalho faríngeo e em 18 (26%) com veloplastia intravelar. Não houve diferença entre os grupos quanto à articulação compensatória e emissão de ar nasal. A falha no fechamento velofaríngeo reduziu em 75 (96%) casos com retalho faríngeo e 46 (66%) com a veloplastia intravelar, havendo diferença entre os grupos. CONCLUSÃO: A técnica de retalho faríngeo mostrou-se mais efetiva na melhora da ressonância e no fechamento velofaríngeo quando comparada à veloplastia intravelar.

show abstract

“…A causa mais freqüente da IVF é a fissura palatina. Em muitos casos, mesmo após a correção cirúrgica primária do palato, os sintomas da IVF não são eliminados, sendo, então, necessária uma cirurgia secundária do palato (Hirschberg 1986, Brown et al 1983Randall et al 1983, Dreyer e Trier 1984, Aaronson et al 1985, Dumbach 1987, Karling et al 1993, Zuiani et al 1998, González Landa et al 2000, Rocha 2007. A prevalência de IVF residual varia entre os estudos.…”

Section: Revisão De Literaturaunclassified

Análise perceptiva, nasométrica e aerodinâmica da fala de indivíduos submetidos à cirurgia de retalho faríngeo para a correção da insuficiência velofaríngea

Fukushiro¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The Cronin Push-Back Palate Repair with Nasal Mucosal Flaps

Cited by 8 publications

References 0 publications

Audiologic and Tympanometric Findings in Children with Cleft Lip and Palate

Audiologic and Tympanometric Findings in Children with Cleft Lip and Palate

Comparação dos resultados da fala após as cirurgias de retalho faríngeo e veloplastia intravelar para correção da disfunção velofaríngea

Análise perceptiva, nasométrica e aerodinâmica da fala de indivíduos submetidos à cirurgia de retalho faríngeo para a correção da insuficiência velofaríngea

Contact Info

Product

Resources

About