The Contextual Dependence of Movement Outcomes: A Simplified Meta-Analysis

Abstract

This article investigates the empirical evidence for the statement that the impact of social movement organizations (SMOs) and interest groups on policy making is dependent on public opinion and the political system. A meta-analysis of articles published in eleven sociology and political science journals from 1990 to 2007 is used to test two hypotheses: 1) when public opinion is taken into account, SMOs and interest groups have no direct effect on policy; 2) the existence of a democratic regime is a necessary precondition for finding any policy impact of SMOs and interest groups. Results show that taking account of public opinion does not generally make any difference in the finding of direct effects. However, the role of public opinion varies across the measures of organizational resources and activity. I also find that a democratic regime is not a necessary precondition for the impact of SMOs and interest groups on public policy, but show that a direct effect of interest organizations is less likely to be found in the studies that take account of political regime.

El alcance de los cambios: Una propuesta analítica sobre las consecuencias de los movimientos sociales

“…Y es que los movimientos se legitiman fundamentalmente porque consiguen "cosas", a pesar de que para un número indeterminado de personas el participar en acciones de protesta sea una experiencia beneficiosa en sí misma con independencia de sus resultados (Hirshman, 1982). Esta anomalía investigadora comienza sin embargo a disiparse a partir de la primera década del nuevo siglo, cuando las consecuencias de los movimientos empiezan a atraer una considerable atención académica (véanse Amenta et al, 2010;Bosi et al, 2016;Bosi y Uba, 2009;Uba, 2009).…”

Who responds to protest? Protest politics and party responsiveness in Western Europe

“…Thus, protest -and especially protest that gets into the news -is a strong signal sent by a mobilized part of the population. Depending on the strength of the signal, political parties might ultimately interpret it even as an electoral threat (Burstein, 1999;Lohmann, 1993;Uba, 2009Uba, , 2016).…”

Protesternas makt i Sverige:

“…Det oväntade utfallet gör fallet Sölvbacka strömmar särskilt intressant. Den omfattande litteratur som finns om utfall av proteströrelser fokuserar nästan uteslutande på nationella rörelsers försök att påverka nationell politik eller på protester i amerikanska delstater (för översikt, se Amenta et al, 2010;Uba, 2009). Lokala proteströrelsers påverkan på lokalpolitiken har däremot inte varit fokus för protestforskningen, än mindre forskning finns om lokala rörelsers påverkan på nationell politik.…”

“…Forskning om sociala rörelsers politiska konsekvenser har över tid blivit ett viktigt forskningsfält. Framförallt betonar forskningen att det är under vissa förhållanden som sociala rörelser kan påverka den politiska processen (se Amenta et al, 2010 för genomgång) så som frågans natur och fasen i policyprocessen (Uba, 2009). Forskning har visat att proteströrelser har bättre möjligheter att påverka frågor som rör mindre politikområden än frågor av större politisk dignitet som t.ex.…”