The Barriers to Intra-Opposition Cooperation in the Post-Communist World: Evidence from Kyrgyzstan

Abstract

What explains the failure of the opposition in many post-communist states to emerge as a legitimate and enduring force in politics? Based on saturation interviewing of Kyrgyzstan's elite and the literature on Krygyzstani politics, this article examines opposition attitudes and beliefs. Opposition elites' ideas about relations between government and opposition and within the opposition itself are detailed and analyzed to understand how political actors view incentives and constraints created by their individual resources and the political and economic environment. In this case study, several assumptions of the comparative literature on oppositions in authoritarian and hybrid regimes are tested in analyzing the forms, logic, and limits of opposition in post-communist states.

Demokratiske ideer og udemokratisk praksis: Internasjonal støtte til det kirgisiske parlamentet

“…Også i Sentral-Asia er det et gap mellom parlamentets faktiske funksjoner og en demokratisk idealmodell av et parlament. Politikere er ikke alltid opptatt av politiske ideer, men av kortsiktig vinning og overlevelse for sine maktnettverk (Huskey & Iskakova 2010). Slike maktnettverk er ikke nødvendigvis politiske partier, men patron-klient-forhold drevet av klientelisme, forstått som at folkevalgte og statsansatte har tilgang på ressurser, jobber og andre muligheter som de distribuerer blant sine tilhengere (Spector 2008;Hierman 2010).…”