The ability of stratospheric climate engineering in stabilizing global mean temperatures and an assessment of possible side effects

Izraél, Yu. A.; Володин, Е. М.; Kostrykin, S. V.; Revokatova, A. P.; Ryaboshapko, A. G.

doi:10.1002/asl2.481

Cited by 10 publications

(11 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The response from proponents of a geoengineering approach focused on the perceived taboo surrounding research on geoengineering methods and techniques (Ryaboshapko, 2010), the generally positive results of modeling activity (e.g., Volodin et al, 2011), and the need to be realistic about the likely consequences of not addressing the climate change issue. In short, the suggestion was that the possible side‐effects of large‐scale climate intervention were in fact less problematic than the issues posed by global warming (Ryaboshapko, 2010, p. 101; see also Izrael et al, 2013, p. 147).…”

Section: Geoengineering Debates Post‐1991mentioning

confidence: 99%

Soviet and Russian perspectives on geoengineering and climate management

Oldfield

Poberezhskaya

2023

WIREs Climate Change

View full text Add to dashboard Cite

Soviet science contributed significantly to our understanding of anthropogenic climate change and, as part of this, played a central role in the emerging science underpinning climate modification and geoengineering initiatives. A key focus of discussion was the use of stratospheric aerosols linked to the innovative ideas of Mikhail Budyko and colleagues. This work had its origins in what has been termed the theory of aerosol climatic catastrophe, which gained prominence in the Soviet context during the early 1970s. Following the breakup of the Soviet Union, the ideas of Budyko concerning the use of stratospheric aerosols were advanced by Yuri Izrael and his collaborators. The associated body of work gained traction during the 2000s and engendered a wider debate concerning the efficacy of geoengineering solutions amongst Russia's climate scientists. The legacies of this scientific discussion are also evident in recent high‐level international debates such as those linked to the activities of the IPCC. While significant geopolitical obstacles remain in the way of an international agreement linked to the possible deployment of geoengineering measures, interest continues to grow. The maturity of Russian science in the area of geoengineering and climate modification ensures that it remains an important voice within the broader scientific debate. At the same time, the progressive isolation of Russian science from the international scene due to wider geopolitical events risks deflecting attention away from contemporary popular and political debate in this area and alienating this rich scientific tradition at a critical juncture. This article is categorized under: Climate, History, Society, Culture > Ideas and Knowledge Climate, History, Society, Culture > Disciplinary Perspectives Climate, History, Society, Culture > Technological Aspects and Ideas

show abstract

Section: Geoengineering Debates Post‐1991mentioning

confidence: 99%

Soviet and Russian perspectives on geoengineering and climate management

Oldfield

Poberezhskaya

2023

WIREs Climate Change

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Израэлем и А.Г. Рябошапко (Израэль, Рябошапко, Петров, 2009;Ryaboshapko, 2013;Рябошапко, Гинзбург, Ревокатова, 2017) изучены возможности целенаправленного влияния человека на климатическую систему Земли с целью стабилизации современного климата.…”

Section: исследования антропогенных воздействий на климатическую систему землиunclassified

“…Для смягчения возможных изменений климата развиваются научные основы стабилизации глобальной приземной температуры на приемлемом уровне. Разрабатываются методы инженерии климата, позволяющие не допустить превышение глобальной температуры над пороговыми значениями (Izrael, Volodin, Kostrykin, Revokatova, Ryaboshapko, 2014;Рябошапко, Кострыкин, Бушмелев, Ревокатова, 2017;Рябошапко, Ревокатова, 2015).…”

Section: исследования антропогенных воздействий на климатическую систему землиunclassified

CLIMATE STUDIES IN THE INSTITUTE OF GEOGRAPHY OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES: TO THE 100th ANNIVERSARY OF THE INSTITUTE

Tishkov¹,

Zolotokrylin²,

Semenov³

et al. 2018

FAC

View full text Add to dashboard Cite

2014-0005) «Решение фундаментальных проблем анализа и прогноза состояния климатической системы Земли» (рег. № 012001352499); № 0148-2018-0014Г "Выявление биотических индикаторов устойчивого развития и оптимизации природопользования, создание биогеографических основ территориальной охраны природы"; № 0148-2014-0015 «Исследования механизмов изменений климата и их последствий для окружающей среды и социально-экономических процессов в России». Рег. № 01201352488.

show abstract

“…Модельными расчетами показано, что метод стратосферных аэрозолей способен обеспечить сохранение глобальной температуры в преде-лах +2°С до 2100 года при самом неблагоприятном сценарии роста концен-трации СО 2 -RCP8.5. Однако для обеспечения этого условия необходимо будет ежегодно инжектировать в нижнюю стратосферу к 2100 году 4,5 Мт серы в виде названных выше газов (Izrael et al, 2014). При задании условия непревышения средней глобальной температуры на 1,5°С величина инжекции соединений серы в стратосферы должна быть заметно увеличена.…”

Section: управление потоком приходящей на землю солнечной радиацииunclassified

Prospects of Stabilization of the Global Surface Atmocpheric Temperature at an Acceptable Level

Ryaboshapko¹,

Ginzburg²,

Revokatova³

2017

FAC

View full text Add to dashboard Cite

Резюме. В работе рассмотрены три подхода к стабилизации глобальной приземной температуры на приемлемом уровне. Это сокращение антропоген-ных выбросов парниковых газов, удаление из атмосферы накопленного избытка СО 2 и компенсация парникового эффекта путем снижения потока приходящей солнечной радиации. Показаны достоинства и недостатки каж-дого из методов. Обобщены результаты в области разработки методов, позво-ляющих не допустить превышения глобальной температурой порогового значения. В сложившейся обстановке, учитывая с высокую неопределенность климатических прогнозов, и продолжающийся интенсивный рост глобальной атмосферной концентрации СО 2 , целесообразно быть готовым к применению всех трех подходов к решению климатической проблемы.Ключевые слова. Изменение климата, глобальная температура, сокраще-ние выбросов, методы «негативной эмиссии», методы управления солнечной радиацией. Summary. Three approaches to stabilization of the global surface temperature at an acceptable level are considered in the paper. They are reduction of anthropogenic GHG emissions, "negative emission" methods and compensating for the greenhouse effect by reduction of incoming solar radiation flux. Advantages and disadvantages of each method are shown. The current achievements in the field PROSPECTS OF STABILIZATION OF THE GLOBAL SURFACE ATMOSPHERIC TEMPERATURE AT AN ACCEPTABLE LEVEL A.G. Ryaboshapko

show abstract

The ability of stratospheric climate engineering in stabilizing global mean temperatures and an assessment of possible side effects

Cited by 10 publications

References 34 publications

Soviet and Russian perspectives on geoengineering and climate management

Soviet and Russian perspectives on geoengineering and climate management

CLIMATE STUDIES IN THE INSTITUTE OF GEOGRAPHY OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES: TO THE 100th ANNIVERSARY OF THE INSTITUTE

Prospects of Stabilization of the Global Surface Atmocpheric Temperature at an Acceptable Level

Contact Info

Product

Resources

About