Terratenientes, industriales y clase dominante en el ya antiguo debate sobre el desarrollo argentino

El ruralismo, actor gremial y político, durante el conflicto de la 125

“…El punto es relevante pues desmiente un juicio poco fundado pero muy difundido y persistente en los análisis sociológicos y politológicos sobre el sector, al que ya brevemente aludimos: el que sostiene que él, pese a la pérdida de gravitación económica experimentada desde los años treinta hasta fines de siglo, habría retenido un contundente poder de veto frente a políticas distributivas e industrialistas, que ejerció en forma recurrente y por lo general efectiva. Lo que se supone corroborado en distintos planos: los intereses agropecuarios habrían gravitado decisivamente en los golpes de Estado y en las políticas aplicadas por los gobiernos de ellos resultantes, y su alianza con grandes industriales, inversores externos y las finanzas, integrando un polo conservador contrario a la intervención estatal, a las políticas distributivas y de aliento al consumo, habría estado en el origen de la inestabilidad que caracterizó la vida económica e institucional argentina desde aquel entonces (sobre la tesis del "empate estratégico" entre una coalición conservadora y una populista en estos términos, véanse Portantiero [1973Portantiero [ y 1977; sobre los esfuerzos modernizadores, orientados a desactivar a los "sectores tradicionales" del agro y completar la industrialización, para romper ese bloqueo, O`Donnell [1977 y 1982]; y una revisión reciente del tema, Schvarzer [2001]).…”

La expresión territorial de la inversiones de Thomas Thomas como parte de la nueva burguesía regional (Colonia Carcarañá, Santa Fe, Argentina 1871-1908)

“…En las últimas décadas se llevó adelante una persistente producción académica asociada al estudio de las trayectorias de empresarios que actuaron Studies in Social Sciences Review, Curitiba, v.2, n.3, p.35-51, sep./dec., 2021 durante la segunda mitad del siglo XIX en la región pampeana. Este conjunto variado de investigaciones se apoyan en la hipótesis que la incipiente burguesía agraria apostó a la diversificación de sus actividades econó-micas, permitiéndole generar mecanismos destinados tanto a aprovechar oportunidades como amortiguar perjuicios (Sábato, 1988;Bonaudo & Sonzogni, 2000a;Hora, 2001Hora, y 2003Schvarzer, 2001;Regalsky, 2005;Bonaudo, 2006, entre muchos otros). En este contexto histórico-económico, las condiciones materiales contribuyen a la structuración de las relaciones sociales; siendo el espacio el eje fundamental para la construcción de las mismas debido a que, como una clase de cultura material, puede determinar o influenciar en el comportamiento de los grupos sociales que los habitaron (Barrett, 1988;Delle et al, 2000y Senatore 2004).…”

Evolución patrimonial y rentabilidad de un grupo empresarial rural: los Pereda (1888-1945)

“…2 Parte del debate en Eduardo Sartelli (1996), Juan Manuel Palacio (1996) y Fernando Rocchi (1996). Para una perspectiva que incluye a los industriales, ver Jorge Schvarzer (2001).…”