Substituição dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson para estimativa da infiltração em alguns solos do Brasil

Cecílio, Roberto Avelino; Martinez, Mauro Aparecido; Pruski, Fernando Falco; Silva, Demétrius David da; Ataíde, Wendy Fonseca

doi:10.1590/s0100-06832007000500029

Cited by 9 publications

(23 citation statements)

References 15 publications

(14 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Tem-se, analisando-se a Tabela 7, que em todos os ensaios realizados o modelo simulou melhor a I quando comparada com a Ti, corroborando com os resultados encontrados por Cecílio et al (2007) e Mello (2003.…”

Section: Resultsunclassified

“…Para os ensaios realizados na condição de solo com cobertura vegetal as combinações C2 e C5, nas quais se utiliza a equação proposta por Cecílio et al (2007) para o cálculo do potencial matricial na frente de umedecimento, simularam bem o processo de infiltração apresentando desempenho bom ou superior em 83% dos casos para a Ti e em 100% para a I. As combinações C3 e C6, em que se utiliza a equação de Risse et al (1995) para o cálculo do potencial matricial na frente de umedecimento, não simularam bem os valores de Ti e I, em todos os ensaios, com péssimo desempenho para Ti e péssi-mo a mau para I, em 100% dos casos.…”

Section: Resultsunclassified

“…em que Ti é a taxa de infiltração (mm h -1 ) Na simulação foram utilizadas as seguintes proposições para os parâmetros de entrada do modelo:  t =  S e  t igual ao teor de água no solo determinado ao final do processo de infiltração ( W ); K t = K 0 e K t = taxa de infiltração estável (Tie) e  f igual ao potencial matricial referente ao teor de água inicial do solo (( i )), e determinado com uso das equações de Risse et al (1995) e de Cecílio et al (2007). Risse et al (1995) recomendam que  f seja determinado a partir da textura do solo, usando-se a seguinte equação: em que  f é o potencial matricial na frente de umedecimento (mm);  a porosidade total do solo (m 3 m -3 ); S o teor de areia (decimal) e C o teor de argila (decimal).…”

Section: Methodsunclassified

“…Risse et al (1995) recomendam que  f seja determinado a partir da textura do solo, usando-se a seguinte equação: em que  f é o potencial matricial na frente de umedecimento (mm);  a porosidade total do solo (m 3 m -3 ); S o teor de areia (decimal) e C o teor de argila (decimal). Cecílio et al (2007) recomendam a utilização da seguinte equação para determinação de  f , sendo: em que  f é o potencial matricial na frente de umedecimento (mm);  b o módulo do potencial matricial de entrada de ar (mm);  o índice de distribuição de tamanho de poros (adimensional) e Kr a condutividade hidráulica relativa (adimensional), igual a (K()/K 0 ).…”

Section: Methodsunclassified

“…Risse et al (1995) recomendam que  f (mm) seja dado em função da textura do solo. Cecílio et al (2007) aconselham que o cálculo do potencial matricial na frente de umedecimento seja realizado a partir da curva de retenção de água no solo sendo obtido pela área sob a curva de potencial matricial versus condutividade hidráulica relativa, conforme proposta de Slack (1980).…”

Section: Introductionunclassified

See 4 more Smart Citations

Adequação dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson em condições de campo

Zonta¹,

Martinez²,

Pruski³

et al. 2010

Rev. bras. eng. agríc. ambient.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO modelo de Green-Ampt-Mein-Larson (GAML) é um dos mais empregados na modelagem da infiltração; entretanto, alguns de seus parâmetros não condizem com a situação real do processo de infiltração da água no solo. Assim, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o desempenho do modelo de GAML, testando diferentes combinações de metodologias de obtenção dos parâmetros de entrada. Os ensaios foram realizados em um Cambissolo Háplico Tb Distrófico Podzólico, com utilização de simulador de chuvas, em solo com e sem cobertura. Realizaram-se simulações baseadas na combinação de duas metodologias para a determinação da umidade na zona de transmissão ( t ); duas para condutividade hidráulica na zona de transmissão (Kt) e três para o potencial matricial na frente de umedecimento ( f ). O modelo GAML com seus parâmetros originais não obteve bom desempenho, superestimando os valores de taxa de infiltração (Ti) e infiltração acumulada (I). As combinações em que se utilizaram valores de  f calculados pela equação de Risse et al. (1995) ABSTRACTAmong the several equations that are proposed for simulation of infiltration, the Green-Ampt-Mein-Larson (GAML) model is one of the most used in hydrological studies as it is based on physical processes that occur in the soil during infiltration. However, some of its parameters do not match the real situation of the process of water infiltration in the soil. Thus, the objective of this work was to evaluate the performance of the GAML model, testing different methodologies for obtaining its parameters. The trials were carried out in a Podzol Tb Distrophic Haplic Cambisol, using a rain simulator, under field conditions, with and without mulch. Simulations were performed based on the combination of two methodologies for determination of soil water content in the transmission zone (t), two for hydraulic conductivity in the transmission zone (Kt) and three for the matric suction at the wetting front ( f ). The GAML model with its original parameters did not achieve good performance, overestimating the values of infiltration rate (Ti) and accumulated infiltration (I). Combinations using  f values calculated by the equation of Risse et al. (1995) underestimated the whole time the values of Ti and I, under all surface conditions. The combination K 0 , s and Cecílio (2005) equation showed the best results.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Methodsunclassified

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Adequação dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson em condições de campo

Zonta¹,

Martinez²,

Pruski³

et al. 2010

Rev. bras. eng. agríc. ambient.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Calibration of Green‐Ampt wetting front suction for ponding and non‐ponding infiltration scenarios

Pereira

Gubiani

Lier

2020

Soil Science Soc of Amer J

View full text Add to dashboard Cite

Mathematical formulations for layered soil profiles and corresponding parameterization to improve performance of the Green‐Ampt model (GA) have not always shown accurate. We evaluated GA maintaining its assumption of saturated flow but calibrating the effective matric suction at the wetting front (hf) by damping the initial matric suction (hi). The proposition was evaluated comparing cumulative infiltration simulated by GA to that simulated by Hydrus‐1D for five soils from three texture classes, three initial matric suctions, and five 24‐h water supply regimes. For each case, GA was run with a decreasing series of 20 values of hf from the initial matric suction (10, 100, or 1000 cm) to values near 1 cm. To minimize the relative error (RE) between cumulative infiltration simulated by GA and Hydrus‐1D for the 24‐h period we found the required damping of hf to be dependent on soil type, water supply regime and initial matric suction, the latter being the most important factor. The calibration of hf was efficient to approach GA predictions to numerical Hydrus‐1D simulations, even for cases with alternating ponding and non‐ponding conditions. Results suggest a large reduction of wetting front matric suction hf may be necessary to approach cumulative infiltration predicted by GA to corresponding Hydrus‐1D predictions, especially during rainfall events that do not imply in continuous ponding. Taking hf somewhere between 1 and 3 cm, values of RE of cumulative infiltration during the first 24 h were below 10% for all cases, independent of soil type, rainfall characteristics or initial water content.

show abstract

Modelo para estimativa da infiltração de água e perfil de umidade do solo

Cecílio

Martinez

Pruski

et al. 2013

Rev. Bras. Ciênc. Solo

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Substituição dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson para estimativa da infiltração em alguns solos do Brasil

Cited by 9 publications

References 15 publications

Adequação dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson em condições de campo

Adequação dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson em condições de campo

Calibration of Green‐Ampt wetting front suction for ponding and non‐ponding infiltration scenarios

Modelo para estimativa da infiltração de água e perfil de umidade do solo

Contact Info

Product

Resources

About