Adequação dos parâmetros do modelo de Green-Ampt-Mein-Larson em condições de campo

Abstract

RESUMOO modelo de Green-Ampt-Mein-Larson (GAML) é um dos mais empregados na modelagem da infiltração; entretanto, alguns de seus parâmetros não condizem com a situação real do processo de infiltração da água no solo. Assim, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o desempenho do modelo de GAML, testando diferentes combinações de metodologias de obtenção dos parâmetros de entrada. Os ensaios foram realizados em um Cambissolo Háplico Tb Distrófico Podzólico, com utilização de simulador de chuvas, em solo com e sem cobertura. Realizaram-se simulações baseadas na combinação de duas metodologias para a determinação da umidade na zona de transmissão ( t ); duas para condutividade hidráulica na zona de transmissão (Kt) e três para o potencial matricial na frente de umedecimento ( f ). O modelo GAML com seus parâmetros originais não obteve bom desempenho, superestimando os valores de taxa de infiltração (Ti) e infiltração acumulada (I). As combinações em que se utilizaram valores de  f calculados pela equação de Risse et al. (1995) ABSTRACTAmong the several equations that are proposed for simulation of infiltration, the Green-Ampt-Mein-Larson (GAML) model is one of the most used in hydrological studies as it is based on physical processes that occur in the soil during infiltration. However, some of its parameters do not match the real situation of the process of water infiltration in the soil. Thus, the objective of this work was to evaluate the performance of the GAML model, testing different methodologies for obtaining its parameters. The trials were carried out in a Podzol Tb Distrophic Haplic Cambisol, using a rain simulator, under field conditions, with and without mulch. Simulations were performed based on the combination of two methodologies for determination of soil water content in the transmission zone (t), two for hydraulic conductivity in the transmission zone (Kt) and three for the matric suction at the wetting front ( f ). The GAML model with its original parameters did not achieve good performance, overestimating the values of infiltration rate (Ti) and accumulated infiltration (I). Combinations using  f values calculated by the equation of Risse et al. (1995) underestimated the whole time the values of Ti and I, under all surface conditions. The combination K 0 , s and Cecílio (2005) equation showed the best results.

Impacts of deforestation on water balance components of a watershed on the Brazilian East Coast

“…The hydrophysical parameters of the soil were obtained from RADAMBRASIL (1983) for the soil profiles 18, 28, 29, 41, and 64. Hydraulic conductivity data of saturated soil obtained in field work by Moraes et al (2003) and Zonta et al (2010) were used as input values. The data related to groundwater flow and vegetation were obtained from the database of the proper model, with some changes in vegetation parameters (Table 1).…”

Aplicação do modelo HidroBacia na microbacia do córrego Jaqueira, Espírito Santo

“…A equação CE se destacou tanto no presente trabalho quanto nas avaliações de Zanetti et al (2009b); enquanto as combinações que utilizaram RB não apresentaram a mesma eficiência observada pelos autores. Esse fato justifica-se pela equação RB ser empírica, derivada de dados experimentais, acabando por não ser aplicável em qualquer solo (CECÍLIO et al, 2007;ZONTA et al, 2010), como o do presente estudo.…”

Modelagem da infiltração em solos com encrostamento superficial. Parte II: condutividade hidráulica variando no tempo

“…Um dos problemas em se trabalhar com a equação proposta por Rawls & Brakensiek (1983) para o cálculo de ö f é que esta resulta em valores muito pequenos que, no caso do solo em estudo, foi na faixa de 2 mm, ou seja, desde o início do processo de infiltração o solo já apresenta gradiente unitário do potencial total de água no solo acarretando, em muitos casos, na subestimativa dos valores Ti e I ao longo do tempo, conforme relatado por Zonta et al (2010).…”

“…Para a simulação em solos sem a presença de encrostamento superficial, diversos trabalhos já foram realizados visando definir metodologias de obtenção dos parâmetros de entrada do modelo, como os de Brakensiek & Rawls (1983) e Cecílio et al (2007). Sendo assim, este problema já dispõe de algumas soluções interessantes, as quais já apresentaram bons resultados em estudos anteriores (Mello, 2003;Cecílio et al, 2007;Zonta et al, 2010).…”

“…No entanto, quando se trabalha com solos sem cobertura em sua superfície e/ou sujeitos à formação de encrostamento superficial, mesmo com essas modificações em seus parâmetros de entrada, o modelo de GAML pode não simular bem o processo de infiltração tornando-se imprescindível, para melhorar seu desempenho, a inclusão desta camada de encrostamento (Zonta et al, 2010).…”