Statut social, projet familial et divorce: Une analyse longitudinale des ruptures d'union dans une promotion de mariages

Les évolutions de l'homogamie de diplôme, de classe et d'origine sociales en France (1969-2011) : ouverture d'ensemble, repli des élites

“…Premièrement, à l'instar de l'étude d'Alain Girard, ils se sont fondés chacun sur une seule enquête, utilisant l'âge des interrogés comme une mesure de l'évolution temporelle. Cette méthode est fragile puisqu'elle ne tient pas compte de la légère différence de taux de divorce observée en France entre couples homogames et couples hétérogames (Commaille, 1974 ;Kellerhals et al, 1985). Le biais ainsi introduit tendrait, le cas échéant, à augmenter artificiellement l'homogamie mesurée chez les couples les plus âgés : puisqu'ils ont été exposés au risque d'une séparation plus longtemps, ils paraissent dans l'enquête plus homogames qu'ils ne l'étaient lorsqu'ils se sont formés, les couples hétérogames étant sous-représentés dans l'échantillon du fait de séparations plus fréquentes (Kalmijn, 1991, p. 500).…”

Faire famille sans faire couple

“…C'est par amour qu'on forme un couple, davantage que pour des raisons économiques ; du moins est-ce ainsi que cela semble vécu et énoncé par les acteurs de l'ère postmoderne, malgré des récurrences socioprofessionnelles homogames, voire légèrement hypergames pour les femmes (Bozon & Héran, 2006). Certains travaux mobilisent volontiers la question de l'amour comme axe d'analyse (Beck-Gernsheim, 2002a ;Beck-Gernsheim & Beck, 1995 ;Berger & Kellner, 1964 ;Giddens, 1992 ;Giraud, 2017 ;Kaufmann, 1999 ;Luhmann, 1992Luhmann, [1982 ; Marquet & Janssen, 2010 ;Roussel, 1989 ;Singly (de), 1996Singly (de), , 2000, tandis que d'autres se concentrent davantage sur d'autres dimensions (Déchaux, 2001(Déchaux, , 2003(Déchaux, , 2009Kellerhals, Languin, Perrin, & Wirth, 1985 ;Kellerhals et al, 1993Kellerhals et al, [1984 ; Widmer, 2004 ;Widmer et al, 2004). Sur notre terrain, l'amour et le désamour occupaient une place importante.…”

“…C'est-à-dire que ce qui permet de construire la réalité sociale de la famille sur les plans suivants : Plusieurs phénomènes identifiés dans la littérature sociologique nous semblent constituer ensemble un faisceau d'indices qui renforce notre interprétation. Citons par exemple, la pluralisation des configurations familiales et représentations de la famille (Kellerhals et al, 1985 ;Kellerhals et al, 1993Kellerhals et al, [1984 ; Kellerhals & Widmer, 2005 ;Widmer, 2010 ;Widmer et al, 2004) ; les mutations récentes des représentations et du sens de la conjugalité auprès des jeunes étudiants urbains (Bergström, 2012 ;Giraud, 2017) ; la confrontation saillante entre les leitbilder hérités et dominants de la famille et les leitbilder largement répandus parmi la génération des jeunes parents en Allemagne contemporaine (Lück et al, 2016) ; le fait que plusieurs cohortes et plusieurs générations se retrouvent confrontées en même temps à la numérisation des interactions sociales, cette dernière affectant les interactions familiales (Marquet & Janssen, 2012) et la conjugalité (Kaufmann, 2010 ;Lardelier, 2014 ;Marquet & Janssen, 2010) ; la dissociation progressive des composantes généalogiques, biologiques et domestiques de la parentalité (Marquet, 2010) ; le contrôle accru de la fécondité contribuant à faire de la procréation un travail (Mathieu & Ruault, 2017) ; la diffusion médiatique d'une pléthore de conseils et de normes diverses suggérant à chacun de (re)définir sa propre sexualité (Bajos & Bozon 2008) et d'explorer une variété de pratiques (Bozon, 2014) ; l'individualisation des lignes de conduite, soumise à de grands principes comme la recherche du bien-être, l'exigence sociale du souci de soi et des autres, et l'idéal de négociation interindividuel (Déchaux, 2017 ;Fassin, 2005 ;Giami, 2002) ; et, finalement, la multiplication nécessaire des approches de la sociologie de la famille face à une complexité croissante du phénomène (Morgan, 2011 ;Segalen & Martial, 2019). À ces phénomènes se conjuguent ceux de dimensions démographiques que sont l'augmentation des taux de divortialité, l'augmentation des ménages composés d'une seule personne (avec et sans enfant de moins de 18 ans), les taux de naissanc...…”