2010
DOI: 10.1007/s11618-010-0163-2
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sprachdiagnostische Grundlagen für die Förderung bildungssprachlicher Fähigkeiten

Abstract: Zusammenfassung: Der Beitrag greift die aktuelle Diskussion über den Zusammenhang von Bildungserfolg und sprachlichen Fähigkeiten -insbesondere bei kindern und Jugendlichen, die Deutsch als Zweitsprache erwerben -auf und gibt eine Übersicht zu den im rahmen des BLkprogramms FörMig entstandenen sprachdiagnostischen Instrumenten. Zu diesem Zweck werden zunächst zwei für die Diagnose bildungssprachlicher Fähigkeiten maßgebliche Dimensionen thematisiert: die linguistischen Merkmale dieses sprachlichen registers un… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2011
2011
2024
2024

Publication Types

Select...
4
4
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(5 citation statements)
references
References 11 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…The authors postulate that the main features of German academic language are those typical for the academic and the elaborated mode (cf. Gantefort & Roth, 2010). However, it must be noted that no transcripts of conversational language outside the classroom were made, thus leaving unclear whether the conversational mode adequately reflects the conversational language students use in their everyday lives.…”
Section: Criticism Of and Empirical Results On Academic Languagementioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…The authors postulate that the main features of German academic language are those typical for the academic and the elaborated mode (cf. Gantefort & Roth, 2010). However, it must be noted that no transcripts of conversational language outside the classroom were made, thus leaving unclear whether the conversational mode adequately reflects the conversational language students use in their everyday lives.…”
Section: Criticism Of and Empirical Results On Academic Languagementioning
confidence: 99%
“…An initial study in Germany offers empirical support for the differentiation of German academic versus everyday listening in terms of the underlying morphosyntactic and lexical features (Gantefort & Roth, 2010; Roth, Neumann, & Gogolin, 2007). In this study with bilingual elementary students in Grade 4, oral classroom discourse was videotaped, transliterated, and then analyzed using confirmatory factor analysis.…”
Section: Criticism Of and Empirical Results On Academic Languagementioning
confidence: 99%
“… Another primary outcome criterion is the children’s knowledge of the German language , assessed a year after kindergarten entrance by a trained linguist with the help of the LiSe-DaZ (Linguistische Sprachstandsdiagnostik - Deutsch als Zweitsprache, Schulz and Tracy 2011 ), a standardized language test. Language acquisition is critical for the children’s later school success (Gantefort and Roth 2010 ; Niklas et al 2011 ). The LiSeDaZ enables to measure children’s development in core grammatical areas and offers separate norms for multilingual children, which take into account the age of first exposure and the length of exposure to the German language (Schulz and Tracy 2011 ).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Die meisten dieser Verfahren beziehen sich auf (transkribierte) mündliche und schriftliche Textproduktionen von Lernenden, die anhand von Kodierschemata oder Ratingskalen hinsichtlich ihres bildungssprachlichen Niveaus eingeschätzt werden. Zu nennen wären neben der Ratingskala RaBi (Tietze, Rank & Wildemann, 2016), die bereits im Vorschulalter eingesetzt werden kann, insbesondere die Instrumente, die im Rahmen von FörMig (weiter-)entwickelt wurden, wie etwa das Tulpenbeet oder der Bumerang (Gantefort & Roth, 2010). Auf Basis vorgegebener Sprech-bzw.…”
Section: Erfassung Sprachlicher Kompetenzen Im Grundschulalterunclassified