Social-Ecological Functional Types: Connecting People and Ecosystems in the Argentine Chaco

Abstract

Sustainability science recognizes the importance of the integrated assessment of the ecological and social systems in land-use planning. However, most studies so far have been conceptual rather than empirical. We developed a framework to characterize the social-ecological systems heterogeneity according to its functioning through the identification of socialecological functional types (SEFT). The SEFT framework builds on the plant, ecosystem and agent functional type approaches, taking a step forward to integrate the dimensions of social-ecological systems into an operational product to characterize administrative units in a hierarchical way. To illustrate this novel framework, we described the

Bases para una ley de pastizales de regiones áridas y semiáridas de la Argentina

“…Entonces, el territorio pastoril es el sistema socioecológico que reúne o integra una comunidad de base pastoril con el medio natural que habita. Desde esta perspectiva se podrían diferenciar territorios pastoriles o regiones socioecológicas a lo largo de toda la región árida y semiárida de la Patagonia (Easdale and Aguiar 2012), al igual que en otras regiones del país (Vallejos et al 2019). En este sentido, las caracterizaciones basadas en las Zonas Agroeconómicas Homogéneas de la Patagonia (Schorr and Segui 2008;Easdale and Madariaga 2009), constituyen un antecedente en esta dirección.…”

Presiones sobre la conservación asociadas al uso de la tierra en las ecorregiones terrestres de la Argentina

“…(Meyfroidt et al 2010). Estas fuerzas conductoras globales o distantes influyen sobre los agentes locales de cambio de uso de la tierra, y en muchos casos promueven altas tasas de pérdida de áreas naturales y sobreutilización de los recursos (Vallejos et al 2019). Las interacciones complejas entre las características ecológicas de las ecorregiones, los cambios socioeconómicos locales y globales, y los cambios en el uso de la tierra ocasionan que las presiones para la conservación dentro y entre ecorregiones se distribuyan de manera heterogénea, y que varíen en el tiempo (e.g., Izquierdo and Grau 2009;Redo et al 2012).…”

A data-driven methodological routine to identify key indicators for social-ecological system archetype mapping

“…Specifically, the identification and mapping of SES archetypes as typologies of cases (sensu Oberlack et al 2019) allows to translate the SES concept into the territory and make it spatially explicit, by delineating territorial units that share similar social, ecological, and human-nature interaction patterns (e.g. SES archetypes by Rocha et al 2020, socio-ecological functional types by Vallejos et al 2020). SES maps can work as templates for decision-makers to develop more integrative and sustainable models of territorial management that consider the coupling between human and natural systems (Oberlack et al 2019.…”