2004
DOI: 10.1111/j.1467-9221.2004.00401.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Social Dominance Theory: Its Agenda and Method

Abstract: The theory has been misconstrued in four primary ways, which are often expressed as the claims of psychological reductionism, conceptual redundancy, biological reductionism, and hierarchy justification. This paper addresses these claims and suggests how social dominance theory builds on and moves beyond social identity theory and system justification theory.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

8
341
2
37

Year Published

2008
2008
2019
2019

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 401 publications
(388 citation statements)
references
References 106 publications
8
341
2
37
Order By: Relevance
“…Según la teoría, hay instituciones reforzantes de las jerarquías y la dominancia y otras, por el contrario, atenuantes. Un estudio realizado en Francia encontró diferencias entre estudiantes de abogacía y psicología en Francia (Sidanius, Pratto, van Laar y Levin, 2004).…”
Section: Discussionunclassified
“…Según la teoría, hay instituciones reforzantes de las jerarquías y la dominancia y otras, por el contrario, atenuantes. Un estudio realizado en Francia encontró diferencias entre estudiantes de abogacía y psicología en Francia (Sidanius, Pratto, van Laar y Levin, 2004).…”
Section: Discussionunclassified
“…Se les solicitó que mencionaran las primeras cinco ideas que se le venían a la mente cuando pensaban en la SGM (método de asociación libre). Además, se utilizó un instrumento del cual se seleccionaron para el presente trabajo las siguientes preguntas: Dominancia y Contra Dominancia Social (Sidanius et al, 2004). Presenta frases donde se evalúa el grado de adhesión a un esquema referencial basado en la desigualdad entre los grupos que conforman la sociedad, mediante una escala Likert de 1 (totalmente en desacuerdo) a 7 (totalmente de acuerdo), con frases como "El valor que tienen algunos grupos de personas es mayor que el de otros", "La igualdad entre grupos de personas debería ser nuestro ideal".…”
Section: Materialesunclassified
“…Cultural-psychological approaches question the quest of finding universal regularities, instead shifting focus to the culturally specific. Popular and wide-spread examples for social psychological theories are the social dominance theory developed by Sidanius and Pratto (1999) and Sidanius, Pratto, van Laar and Levin (2004) as well as the system justification theory formulated by Jost and Banaji (1994) and Jost, Banaji and Nosek (2004). Both theories deal with issues of intergroup relations, and thereby transcend the individualistic focus typical of the psychological gaze, and focus on the maintenance and stability of group-based social hierarchies.…”
Section: Social Change From Social Psychological Western Perspectivesmentioning
confidence: 99%