Social and Economic Gradients of Behavioral Risk Factors in Russian Population (By the Esse-Rf Study)

Abstract

Цель. Изучить социально-экономические градиенты-образовательный и профессиональный статусы, уровень благосостояния, поведенческие факторы риска (ФР) в российской популяции по данным исследования ЭССЕ-РФ. Материал и методы. Материалом для анализа послужили представительные выборки 13 регионов РФ (n=22 906) участников исследования, в т. ч. мужчин (n=8 353) и женщин (n=13 553) 25-64 лет, с откликом 80%. Рассчитывали отношение шансов наличия поведенческих ФР: курения, избыточного потребления алкоголя, низкой физической активности (НФА), нерационального питания, тревожных и депрессивных расстройств, у лиц, принадлежащих различным социально-экономическим слоям по уровню образования, типу поселения, профессиональной принадлежности, уровню благосостояния. Результаты. Высшее образование ассоциировалось с лучшим профилем ФР за исключением НФА (обратная ассоциация) и злоупотреблением алкоголем (отсутствие ассоциации). "Белые воротнички" в целом характеризовались меньшей вероятностью наличия ФР по сравнению с "синими воротничками", за исключением НФА и психоэмоциональных расстройств (у мужчин). В отношении ассоциации уровня благосостояния с ФР выявлен обратный градиент, т. е. чем выше уровень благосостояния, тем выше вероятность наличия ФР, за исключением НФА и избыточного потребления алкоголя у женщин. Например, у мужчин с очень высоким уровнем благосостояния отношение шансов наличия депрессивных расстройств составило 3,09 [95% ДИ 2,08-4,57] по сравнению с лицами с низким уровнем благосостояния. Тип поселения в меньшей степени ассоциировался с поведенческими ФР в российской популяции, так *Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): Тел.:

Adherence to a healthy lifestyle of the Russian population depending on the socio-demographics

“…Результаты исследования свидетельствуют о том, что высокая приверженность к ЗОЖ ассоциируется с женским полом, более старшим возрастом, проживанием в городе, высоким образовательным статусом, отсутствием семьи. За исключением последнего, выявленные ассоциации хорошо согласуются с многочисленными исследованиями зависимости распространенности поведенческих ФР ХНИЗ от социально-демографических характеристик [9][10][11]. Выбивающееся из этого ряда негативное влияние наличия семьи на приверженность к ЗОЖ может объясняться тем, что различия приверженности обусловлены преимущественно различиями в физической активности семейных и несемейных.…”

Smoking prevalence in the rural population of the Krasnodar territory

“…Так, распространенность табакокурения по данным нашего исследования (21,6%) сопоставима с краевыми показателями (21,9%) среди сельского населения, общероссийскими показателями исследования ЭССЕ-РФ 2014 г. (23,5%), но ниже, чем в регионах, расположенных севернее: в сельской популяции Среднего Урала -31,8%, среди сельского населения Алтайского края (37,1%) и Рязанской области 34,6% [8,[17][18][19][20]. Согласно результатам нашего исследования, доля курящих мужчин была в 2,3 раза выше, чем женщин (31,1 и 13,4% соответственно).…”

“…Согласно результатам нашего исследования, доля курящих мужчин была в 2,3 раза выше, чем женщин (31,1 и 13,4% соответственно). Эти показатели сопоставимы с данными исследования ЭССЕ-РФ и МЕРИДИАН-РО [18,20]. Наибольшая распространенность курения в сельской популяции Краснодарского края выявлена в трудоспособном возрасте (36-55 лет).…”

Association of Self-Perceived Health with Social and Psychological Environment, the Mode of Life and Cardiovascular Risk Markers in Middle-Aged Men – Residents of Moscow

“…Ассоциация самооценки здоровья с социальнопсихологической средой, образом жизни и маркерами риска сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин среднего возраста, проживающих в г. Москве Association of Self-Perceived Health with Lifestyle and CVD Risk Factors Связь самооценки здоровья с образом жизни и факторами риска ССЗ Здоровье населения -это важный социальный и экономический ресурс развития страны, который зависит от многочисленных объективных и субъективных факторов жизнедеятельности каждого человека [1,2]. Свидетельства тесной взаимосвязи условий жизни, работы и поведения со здоровьем привели к новому пониманию того, насколько здоровье человека чувствительно к социальной среде [3].…”