Sobre as origens da concepção freudiana de ciências da natureza

Abstract

resumo O artigo examina algumas influências teóricas de Freud para recuperar os valores epistemológicos que subjazem à composição de sua concepção de ciência da natureza. Se, por um lado, Freud teve acesso ao pensamento de autores específicos (Brücke e Helmholtz, dentre outros) que participaram efetivamente dos caminhos percorridos pela psicologia em sua reivindicação de uma identidade científica, por meio de entrelaçamentos com a física e a fisiologia, por outro lado, ele também teve contato com certos filósofos (Brentano e Stuart Mill) que lhe permitiram uma aproximação a alguns defensores da cientificidade da psicologia que não abandonam o naturalismo, nem recorrem ao solo fisiológico. Nossa avaliação histórica constituiu-se como uma defesa de que Freud sofreu diversas influências no tocante ao status da psicologia no campo das ciências da natureza. A pluralidade dessas influências evoca uma necessidade de abertura para a avaliação do modo pelo qual podemos colocar em perspectiva a epistemologia e a concepção do naturalismo de Freud.Palavras-chave • Freud. Ciências naturais. Epistemologia. Psicanálise. scientiae zudia, São Paulo, v. 13, n. 4, p. 781-809, 2015

Freudian naturalism and the assessment of psychoanalysis as a natural science: Psychic phenomenon as process

“…He's doing this by fully conveying the influences of his academic training that allowed him to comprehend psychic phenomena as a domain of independent causes. Franz Brentano (1874/1995) and Stuart Mill (1865/1979 were two philosophers who defended psychology as an autonomous science of nature without the need to be reduced to physiology (Carvalho & Monzani, 2015). They had a major influence on Freud and were some of the few in the 19th century who advocated this position.…”