Segurança no trabalho de aplicação de agrotóxicos com o pulverizador de pistolas em citros

Oliveira, Maurício Leite de; Neto, Joaquim Gonçalves Machado

doi:10.1590/s0303-76572003000100009

Cited by 7 publications

(19 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A menor eficiência no controle da exposição dos tratoristas pela cabina do trator (Tabela 2) pode ser explicada pelas baixas exposições proporcionadas pelas condições de trabalho aos tratoristas. De maneira geral, constata-se a importância da cabina do trator como medida de segurança coletiva em aplicações de herbicidas em cana-de-açúcar com o pulverizad or de bar ra (Mo mes so & Machado Neto, 2002;Machado Neto & Oliveira, 2006), e de inseticidas, fungicidas e acaricidas com o turbopulverizador em cultura de citros (Oliveira, 2000) e goiaba (Tácio, 2005).…”

Section: Resultsunclassified

“…As avaliações das exposições respiratórias (ERs) foram feitas com bombas com fluxo de ar contínuo de uso pessoal, da marca A.P. Buck, reguladas para succionar 2 L de ar por minuto, de acordo com a metodologia adaptada por Oliveira & Machado Neto (2003b). Cada bomba foi equipada com uma mangueira plástica de sucção, contendo um cassete com filtro de éster celulose na extremidade.…”

Section: Quantificação Das Exposições Dérmicas E Respiratóriasunclassified

“…As ERs às caldas foram calculadas com as quantidades de Mn recuperadas de cada filtro de éster celulose, a concentração do traçador pulverizado na calda a que os trabalhadores ficaram expostos e o tempo de amostragem do ar. A recuperação do cátion Mn no filtro de éster celulose foi Segurança do trabalhador em aplicações de herbicidas com ... pr ev ia me nt e de te rm in ad a em 92 ,0 % por Oliveira (2000).…”

Section: Quantificação Das Exposições Dérmicas E Respiratóriasunclassified

See 2 more Smart Citations

Segurança do trabalhador em aplicações de herbicidas com pulverizadores de barra em cana-de-açúcar

2007

View full text Add to dashboard Cite

Objetivou-se com este trabalho avaliar a eficiência da cabina do trator, de dois tipos de ponta de pulverização e de duas posições da barra do pulverizador montado em trator em aplicações de herbicidas na cultura de cana-de-açúcar, como medidas de proteção coletiva para a atividade de tratorista, separadamente ou combinadas; e classificar a segurança dessas condições de trabalho com as 46 recomendações de herbicidas registradas. As exposições dérmica e respiratória do tratorista foram quantificadas em aplicações com o pulverizador equipado com barra traseira ou central, associadas com pontas com indução de ar, modelo Turbo TeeJet Air Induction® (TTI-11004VP), e sem indução de ar, modelo Turbo Floodjet® (TF-VP3), e o trator sem e com cabina. Foram calculadas as margens de segurança (MS) para 46 recomendações de aplicação de herbicidas nessas condições de trabalho. Pelos valores de MS calculados, as condições de trabalho foram classificadas como seguras (MS > 1) ou inseguras (MS < 1). A condição de trabalho mais segura para o tratorista é a associação de pulverizador de barra central, trator com cabina e pontas TTI. Nas aplicações com o pulverizador de barra central sem a cabina, das 46 recomendações de herbicidas, são seguras para o tratorista as de imazapyr, trifloxysulfuron-sodium, imazapic, glyphosate, amicarbazone, hexazinone, sulfentrazone, clomazone, oxadiazon, isoxaflutole, pendimethalin, flazasulfuron, tebuthiuron, ethoxysulfuron e acetoclor. Com o uso da cabina, também são seguras as de metribuzin e s-metalochlor. Nas aplicações com o pulverizador de barra traseira sem a cabina, das 46 recomendações de herbicidas, são seguras as de imazapyr, trifloxysulfuron-sodium, imazapic, glyphosate, amicarbazone, hexazinone, sulfentrazone, clomazone, oxadiazon, isoxaflutole, pendimethalin, flazasulfuron e tebuthiuron. Com a associação da cabina, também são seguras para o tratorista a aplicação do ethoxysulfuron com as pontas TF e a do metribuzin e s-metalochlor com as pontas TTI.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Quantificação Das Exposições Dérmicas E Respiratóriasunclassified

See 1 more Smart Citation

Segurança do trabalhador em aplicações de herbicidas com pulverizadores de barra em cana-de-açúcar

2007

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Buck, reguladas para succionar 2 L de ar min -1 , de acordo com a metodologia adaptada por Oliveira (2000). Em cada bomba foi conectada uma mangueira plástica com um cassete na extremidade de 37 mm de diâmetro interno, contendo um filtro de éster celulose de porosidade de 0,8 µ, apoiado sobre uma lâmina circular de celulose.…”

Section: Methodsunclassified

Segurança das condições de aplicação de herbicidas com aerobarco em plantas daninhas aquáticas no lago da Hidrelétrica de Jupiá

et al. 2006

View full text Add to dashboard Cite

Os objetivos deste trabalho foram quantificar as exposições dérmicas (EDs) e respiratórias (ERs) proporcionadas ao piloto e ao seu ajudante nas aplicações de herbicidas para o controle de plantas daninhas aquáticas com aerobarco; classificar essas condições de trabalho em seguras ou inseguras; e calcular a necessidade de controle das exposições (NCE) e o tempo de trabalho seguro (TTS). O aerobarco utilizado tinha casco de alumínio (4,85 x 2,42 m) e acionamento por hélice acoplada a motor a gasolina de 350 HP. O equipamento de pulverização era composto por bomba de diafragma com fluxo máximo de 49,69 L min-1, pressão máxima de 25 kg cm-2, acionada por motor a gasolina de 4 HP, e tanque de calda de 189 L. A barra de pulverização de alumínio era composta de duas seções laterais de 3 m, posicionadas na linha entre o encosto do banco do piloto e o início da estrutura protetora da hélice. Cada seção da barra tinha seis bicos com pontas de jato plano com indução de ar AI 100 03, espaçados de 0,5 m, e uma ponta OC 20 fixada em cada extremidade. O conjunto de pontas pulverizava faixas de 6 m de largura e aplicava o volume de calda de 200 L ha-1. O sistema tinha gerenciador de fluxo, controlado por central eletrônica acoplada a DGPS (com precisão submétrica), para corrigir automaticamente a vazão em função de alterações na velocidade real da embarcação. As EDs e ERs aos herbicidas foram calculadas com os dados substitutos das exposições às caldas, avaliadas com os traçadores cobre e manganês adicionados às caldas. As exposições foram extrapoladas para uma jornada de trabalho de seis horas. A segurança das condições de trabalho foi determinada com o cálculo da margem de segurança (MS), utilizando-se a fórmula MS = (NOEL x 70)/(QAE x 10), em que QAE = quantidade absorvível da exposição. As condições de trabalho foram classificadas em seguras, se MS>1, ou inseguras, se MS<1. As exposições proporcionadas pelas condições de trabalho foram de 10,65 mL de calda por dia para o piloto e de 16,80 mL por dia para o ajudante, que fica sentado em uma cadeira a 2,0 m à frente do piloto e da barra de pulverização. Classificaram-se como seguras as aplicações dos herbicidas glyphosate (Rodeo, 6 L ha-1), 2,4D (DMA 806 BR, 8 L ha-1) e fluridone (Sonar AQ, 0,4 L ha-1), para o piloto e o seu ajudante. Classificou-se como insegura a aplicação do herbicida diquat (Reward, 4,0 L ha-1) para as duas condições de trabalho, cujas necessidades de controle das exposições calculadas foram de 65% para o piloto e de 78% para o ajudante do piloto.

show abstract

“…Em diversos estudos realizados no País e no exterior, verifica-se que a quase totalidade da exposição dos trabalhadores aos agrotóxicos ocorre na via dérmica (Oliveira, 2000;Oliveira & Machado Neto, 2003;Wolfe et al, 1972;WHO, 1982e Van Hemmen, 1992.…”

Section: Introductionunclassified

Eficiência de vestimentas hidrorrepelentes novas na proteção do tratorista em pulverizações de agrotóxicos em goiaba com o turbopulverizador

Tácio¹,

Oliveira²,

Neto

2008

Rev. Bras. Frutic.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO-Os objetivos do trabalho foram: quantificar as exposições dérmicas e respiratórias potenciais proporcionadas ao tratorista em pulverizações de agrotóxicos, na cultura de goiaba, com o turbopulverizador; avaliar a eficiência de duas vestimentas de proteção individual; avaliar a segurança e classificar estas condições de trabalho em seguras ou inseguras para cada agrotóxico considerado. A exposição dérmica potencial proporcionada ao tratorista pela condição de trabalho foi de 3.807,3 mL de calda/7h. A eficiência do conjunto de proteção individual Agro Light foi de 96,7 %, e a do Azeredo, 96,2 %. A exposição dérmica potencial nas regiões do corpo mais expostas do tratorista à pulverização, em ordem decrescente, foram os pés, os braços, as coxas+pernas-frente e o tronco-atrás. A exposição dérmica não-controlada pelos conjuntos de proteção individual foi igualmente distribuída em todas as regiões do corpo do tratorista devido aos controles das exposições dérmicas que proporcionaram às regiões mais expostas do corpo. Foram classificadas como seguras as pulverizações de três dos 17 agrotóxicos considerados e sete com o uso das vestimentas de proteção individual. As demais foram classificadas como inseguras. Termos para indexação: agrotóxicos, exposição dérmica, exposição respiratória, goiaba. EFFICIENCY OF NEW CLOTHES WATERREPELENT IN THE PROTECTION OF THE TRACTOR-DRIVER IN PESTICIDE SPRAYING IN GUAVA ORCHARDS WITH THE AIR-ASSISTED SPRAYERABSTRACT-The objectives were to quantify potential dermal and respiratory exposure of the tractor-driver during spraying in guava orchards with the air-assisted sprayer, to evaluate the efficiency of two types of personal protective equipment (PPE), and to classify these working conditions as safe or unsafe for each pesticide studied. The potential dermal exposure of the tractor driver was 3,807.349 mL of spray/6h. The efficiency in the control of dermal exposure was 96.7% for the Agro Light set and 96.2% for the Azeredo set. The feet, arms, thighs front legs and back trunk were the areas most exposed in the absence of protective measures, while exposure was generalized over the body when the PPE was used. The working conditions were considered to be safe in the case of 3 of the 17 pesticides tested in the absence of protective measures, and in the case of 4 additional pesticides when the Agro Light and Azeredo PPE was used, for a total of 7 pesticides.

show abstract

Segurança no trabalho de aplicação de agrotóxicos com o pulverizador de pistolas em citros

Cited by 7 publications

References 2 publications

Segurança do trabalhador em aplicações de herbicidas com pulverizadores de barra em cana-de-açúcar

Segurança do trabalhador em aplicações de herbicidas com pulverizadores de barra em cana-de-açúcar

Segurança das condições de aplicação de herbicidas com aerobarco em plantas daninhas aquáticas no lago da Hidrelétrica de Jupiá

Eficiência de vestimentas hidrorrepelentes novas na proteção do tratorista em pulverizações de agrotóxicos em goiaba com o turbopulverizador

Contact Info

Product

Resources

About