XXV<sup>e</sup> CILPR Congrès International De Linguistique Et De Philologie Romanes 2010
DOI: 10.1515/9783110231922.3-85
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

«Se souvenir» en français et en italien: différence(s) de centrage

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2013
2013
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Le locuteur insiste ici sur la cause de la surprise : la cohérence. Le locuteur choisit la non-réalisation de l'expérienceur (X), ce qui permet de créer un « centrage discursif» (Fesenmeier, 2010) sur la cause de la surprise. Ce choix des arguments syntaxiques, qui constitue le « variable syntactic pivot » (Van Valin & LaPolla, 1997), n'est pas prédictible à partir des seuls rôles sémantiques car il peut être affecté par des facteurs discursifs (p. 291).…”
Section: Les Structures Monovalentsunclassified
“…Le locuteur insiste ici sur la cause de la surprise : la cohérence. Le locuteur choisit la non-réalisation de l'expérienceur (X), ce qui permet de créer un « centrage discursif» (Fesenmeier, 2010) sur la cause de la surprise. Ce choix des arguments syntaxiques, qui constitue le « variable syntactic pivot » (Van Valin & LaPolla, 1997), n'est pas prédictible à partir des seuls rôles sémantiques car il peut être affecté par des facteurs discursifs (p. 291).…”
Section: Les Structures Monovalentsunclassified