2014
DOI: 10.3917/rdm.044.0271
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Se débarrasser d'objets sur leboncoin.fr. Une pratique entre don et marché ?

Abstract: Distribution électronique Cairn.info pour La Découverte. © La Découverte. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalabl… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
6
0
11

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 24 publications
(17 citation statements)
references
References 10 publications
0
6
0
11
Order By: Relevance
“…Notre première contribution théorique consiste à montrer les conséquences de l'accélération induite par les plateformes sur les relations entre utilisateurs. Ce faisant, nous prolongeons le travail pionnier de Denegri-Knott (2011) dans lequel les conséquences de l'accélération sont explorées à l'échelle de la pour la première fois, leur face-à-face peut représenter une expérience sociale agréable, notamment lorsque le vendeur reçoit l'acheteur chez lui et fait preuve d'hospitalité (Garcia-Bardidia, 2014). L'affabilité peut toutefois se transformer en injonction, comme c'est le cas des hôtes Airbnb qui doivent se montrer conviviaux avec les voyageurs (Jacquet, 2015), ou des chauffeurs de VTC qui doivent fournir un travail émotionnel vis-à-vis des passagers afin d'obtenir de bonnes évaluations (Rogers, 2017 ;Rosenblat et Stark, 2016).…”
Section: Discussionunclassified
“…Notre première contribution théorique consiste à montrer les conséquences de l'accélération induite par les plateformes sur les relations entre utilisateurs. Ce faisant, nous prolongeons le travail pionnier de Denegri-Knott (2011) dans lequel les conséquences de l'accélération sont explorées à l'échelle de la pour la première fois, leur face-à-face peut représenter une expérience sociale agréable, notamment lorsque le vendeur reçoit l'acheteur chez lui et fait preuve d'hospitalité (Garcia-Bardidia, 2014). L'affabilité peut toutefois se transformer en injonction, comme c'est le cas des hôtes Airbnb qui doivent se montrer conviviaux avec les voyageurs (Jacquet, 2015), ou des chauffeurs de VTC qui doivent fournir un travail émotionnel vis-à-vis des passagers afin d'obtenir de bonnes évaluations (Rogers, 2017 ;Rosenblat et Stark, 2016).…”
Section: Discussionunclassified
“…Since the beginning of 2011, more than 800 articles about collaborative consumption have been published in the French press, giving it constant visibility in the media (source: Factiva). While academic researchers have shown an interest in this phenomenon (Arnould and Rose, 2014; ; Belk, 2014aBelk, , 2014bGarcia-Bardidia, 2014;McArthur, 2014;Scaraboto, 2015;Schor, 2014;Schor et al, 2016), it is primarily the work of consultants (Botsman and Rogers, 2011;Gansky, 2010;Novel, 2012) that has helped to shape the way it is represented, with highly positive connotations widely established in the media and online (John, 2012(John, , 2013. This idealised and even naive vision (John, 2013) presents collaborative consumption as a seismic shift in the way we exchange items, allowing individuals to enter a new era of sharing made possible by the rise of Web 2.0.…”
Section: Practices Rooted In Realitymentioning
confidence: 99%
“…Revealing the existence of distinct social logics, this research also enriches the concept of “hybrid economies” (Scaraboto, 2015). It goes beyond the classic interweaving of market logic and that of the spirit of giving (Garcia-Bardidia, 2014; Herrmann, 1997) and emphasizes the variety of socialities that also interpenetrate each other in a non-market context.…”
Section: Discussion Limitations and Future Researchmentioning
confidence: 99%