Revisiones Sistemáticas: definición y nociones básicas

Abstract

El desarrollo de la Odontología Basada en Evidencia ha generado la necesidad constante de actualización e información por parte de los profesionales (1). Ante esto, los artículos actualizados que sintetizan información y poseen altos estándares, son las mejores fuentes de evidencia, siendo para ello las revisiones sistemáticas las mejores herramientas (2). Éstas, corresponden a resúmenes claros y estructurados de la información disponible orientada a responder una pregunta clínica específica (3). Poseen un proceso de elaboración estructurado que comienza con el planteamiento de una pregunta clínica específica, con los cuales se realizará la búsqueda en las bases de datos. Una vez obtenida la información se deben seleccionar los artículos y, a partir de los seleccionados, se obtendrán los datos y se realizarán los análisis críticos y estadísticos de la información, finalmente exponiendo los resultados del trabajo.

An Approach to Co-Design and Self-Regulated Learning in Technological Environments. Systematic Review

“…Systematic reviews seek to draw together all the knowledge in a specific area, highlighting what is known about a particular topic through the results obtained in different studies, and to provide recommendations regarding future research and practice (Moreno, Muñoz, Cuellar, Domancic, & Villanueva, 2018). As a first step, it is necessary to establish criteria to determine which articles are to be selected as part of the final sample, and which are not.…”

Artículos de Revisión

“…Se enfocan en una pregunta específica (a veces más de una) que se plantea antes de iniciar la revisión y que se responde en forma estructurada, cumpliendo condiciones definidas [4][5][6][7][9][10][11] A estas condiciones las suceden el análisis crítico de los estudios primarios seleccionados, extrayendo los datos que se utilizarán para la presentación de resultados de la revisión, terminando con la interpretación correspondiente, que incluye el reconocimiento de las fortalezas y debilidades atribuibles a la revisión sistemática que se ofrece a los lectores.…”

“…El presente manuscrito tiene como propósito resumir las características principales de los artículos de revisión, resaltando aquellas que sustentan la validez que les asignarán los lectores y la utilidad que podrán tener en su práctica profesional. El texto de este manuscrito se basa en una bibliografía seleccionada por el autor con artículos de fácil ac-ceso para los lectores [2][3][4][5][6][7] , incluyendo una guía para realizar búsquedas en PubMed 8 . Quienes deseen profundizar en el tema dispondrán también de referencias a otras publicaciones especializadas [9][10][11] .…”

Alternativas microbiológicas para la remediación de suelos y aguas contaminados con fertilizantes nitrogenados

“…Otros autores señalan que las RS al estar constituídas por múltiples artículos y fuentes de información aportan un alto nivel de evidencia a lo que se conoce de un tema determinado y coinciden en que para estas se debe describir el proceso de elaboración transparente y comprensible para recolectar, seleccionar, evaluar críticamente y resumir toda la evidencia disponible sobre el tema. [6] B. Fuentes empleadas Se indagó principalmente en bases de datos indexadas como Scopus, Sciencie direct, Google scholar, Scielo, Redalyc, y Dialnet. Se seleccionaron como fuente de información artículos de revistas indexadas, principalmente en de alto impacto, dando mayor relevancia a fuentes primarias, aunque se incluyeron en la búsqueda fuentes secundarias como revisiones de tema para nutrir la información base del estudio.…”