Reliktvarietät, Herkunftssprache, Minderheitensprache und neue Mehrsprachigkeit: Das Barossa-Deutsche als Beispiel für die Dynamik der deutschen Sprache in Übersee

Riehl, Claudia Maria

doi:10.14220/9783737005975.241

Cited by 4 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Darunter versteht man Sprachvarietäten, die folgende Kriterien aufweisen (vgl. Riehl, 2016, S. 262 Riehl, 2016). Heute leben nur noch ca.…”

Section: Reliktvarietäten: Beispiel Barossadeutschunclassified

“…Allerdings ist in letzter Zeit auch eine neue Dynamik zu beobachten: So bieten etwa die neuen Medien und Kontakte über verschiedene Formen von social media mit Verwandten oder Freunden in den deutschsprachigen Ländern neue Möglichkeiten der Vernetzung über Grenzen hinweg, die die Verwendung der deutschen Sprache zusätzlich fördern (vgl. Riehl, 2016).…”

Section: Zusammenfassung: Entwicklungstendenzenunclassified

See 1 more Smart Citation

Deutsch als Minderheitensprache

Riehl

Beyer

2021

lsmll

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

<p>This contribution focusses on varieties of German which are spoken in extraterritorial German communities. Many of these groups go back to emigration in the Middle Ages or in Early Modern Times and have developed a specific koiné which is characterized by dialect merger and language contact with the surrounding languages. Another group are so-called "border minorities", extraterritorial communities that emerged after World War I and are bordering German-speaking countries. The article first provides a historical overview of the various German-speaking minorities. Then, the different sociolinguistic settings of the respective language communities are addressed and illustrated by examples of communities with a different sociolinguistic and linguistic background.</p><p> </p>

show abstract

“…Darunter versteht man Sprachvarietäten, die folgende Kriterien aufweisen (vgl. Riehl, 2016, S. 262 Riehl, 2016). Heute leben nur noch ca.…”

Section: Reliktvarietäten: Beispiel Barossadeutschunclassified

Section: Zusammenfassung: Entwicklungstendenzenunclassified

Deutsch als Minderheitensprache

Riehl

Beyer

2021

lsmll

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Daher soll nun im Folgenden der Dativabbau sowohl im Vergleich unterschiedlicher Kontaktvarietäten des Deutschen als auch pseudolongitudinal quantitativ analysiert werden. Im Mittelpunkt stehen dabei die Auswertungen der pseudolongitudinalen Daten aus dem Barossadeutschen in Südaustralien (Riehl 2015(Riehl , 2016 Riehl (2015Riehl ( , 2016 zum Barossadeutschen) kommen trotz sehr unterschiedlicher Datenbasis zu dem Ergebnis, dass die Dativmarkierung nur noch von der älteren Generation verwendet wird, während jüngere Probanden oblique Formen (die mit den Akkusativ-Formen identisch sind) gebrauchen. Aufgrund der unterschiedlichen Ausgangsituation, d. h. der unterschiedlichen Vitalität der jeweiligen Varietäten, sind hier auch unterschiedliche Belegzahlen in der jeweils ältesten zu untersuchenden Generation zu finden.…”

Section: Ausgangspunktunclassified

“…In dem von Rosenberg (2016) Paul (1962Paul ( , 1965 durchgeführten Studie (Abfrage der Wenkersätze mit 13 Sprechern des Barossadeutschen) herangezogen. (Riehl 2016;Rosenberg 2016). …”

Section: Kontext Wortart Frequenzunclassified

“…o.). Auf die Bedeutung der Schriftlichkeit in der Kontaktvarietät habe ich in Riehl (2015Riehl ( , 2016 Allerdings kann hier auch eine indirekte Auswirkung des Sprachkontakts angenommen werden: Geht man davon aus, dass es sich bei dem Kasusabbau nicht um ein Konvergenzphänomen, sondern um einen typologischen Wandel handelt, dann besteht die Möglichkeit, dass der Sprachkontakt diesen Prozess beschleunigt (Rosenberg 2016: 201 Es zeigen sich in den Daten "selektive" Abbauprozesse im Bereich der Kasusmorphologie, also der Nominal-und der Pronominalflexion (hier: Personalpronomina): "Während in der Nominalflexion ein weit fortgeschrittener Kasusabbau (in der Regel in Richtung eines Zwei-Kasus-Systems Nominativ ≠ Obliquenkasus -meist in der Form des Akkusativs -oder ein EinheitskasusSystem -häufig in der Form des Nominativs) vorherrscht, besteht in der Pronominalflexion oft noch ein Drei-Kasus-Systems (Nominativ ≠ Dativ ≠ Akkusativ) oder zumindest ein Erhalt von Dativformen im Rahmen eines Zwei-Kasus-Systems (Nominativ ≠ Obliquenkasus)" (Rosenberg 2016: 185).…”

Section: Erklärungsmusterunclassified

See 1 more Smart Citation

Variation – Normen – Identitäten

Lenz¹,

Plewnia²

2018

View full text Add to dashboard Cite

ISBN 978-3-11-053673-7 e-ISBN (PDF) 978-3-11-053862-5 e-ISBN (EPUB) 978-3-11-053684-3 Dieses Werk ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution 4.0 Lizenz. Weitere Informationen finden Sie unter http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bibliografische Information der Deutschen NationalbibliothekDie Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. VorwortWo steht die germanistische Sprachwissenschaft aktuell? Der vorliegende Band mit dem Titel "Variation -Normen -Identitäten" ist der vierte Teil einer auf sechs Bände angelegten Reihe, die eine zwar nicht exhaustive, aber doch umfassende Bestandsaufnahme derjenigen Themenfelder innerhalb der germanistischen Linguistik bieten will, die im Kontext der Arbeiten des Instituts für Deutsche Sprache in den letzten Jahren für das Fach von Bedeutung waren und in den kommenden Jahren von Bedeutung sein werden (und von denen nicht wenige auch vom Institut für Deutsche Sprache bedient wurden und werden). Jeder einzelne Band behandelt ein abgeschlossenes Themengebiet und steht insofern für sich; in der Zusammenschau aller Bände ergibt sich ein Panorama der "Germanistischen Sprachwissenschaft um 2020".Anlass

show abstract

Korpuslinguistik

2018

View full text Add to dashboard Cite

Die Rolle korpusbasierter und korpusgestützer Sprachforschung hat in den letzten 15 Jahren einen Wandel durchlaufen wie wohl kein anderer Bereich der Linguistik. War Korpuslinguistik noch am Anfang der Nullerjahre in Deutschland vornehmlich im Bereich der diachronen Forschung, der Variationslinguistik und der Lexikologie relevant und darüber hinaus teilweise stark von der Computerlinguistik vereinnahmt, so ist sie heute im Mainstream fast aller linguistischer Subdisziplinen fest etabliert. Erfreulicherweise hat sich dabei auch gezeigt, dass qualitative und quantitative linguistische Ansätze sich keineswegs widersprechen, sondern dass gerade ihre Kombination den größten Erkenntnisgewinn verspricht.Dass das IDS diesen Wandel nicht nur (auch) erfährt, sondern aktiv mitgestaltet hat, zeigt sich unter anderem in der Einrichtung der Programmbereiche "Korpuslinguistik" (2004) und "Mündliche Korpora" (2016) und mehrerer Großprojekte in den Abteilungen, etwa "Korpusgrammatik" (Abteilung Grammatik), "Empirische Methoden" (Abteilung Lexik) oder "Variation des gesprochenen Deutsch" (Abteilung Pragmatik), für die korpuslinguistische Zugänge zu Sprache jeweils zentral sind. Nicht zuletzt hat auch der Ausbau der schriftlichen Korpora (Deutsches Referenzkorpus DeReKo) und der mündlichen Korpora (Forschungs-und Lehrkorpus Gesprochenes Deutsch FOLK, Korpora im Archiv für Gesprochenes Deutsch) als Daueraufgabe des Instituts an Bedeutung gewonnen, was sich auch in der Weiterentwicklung der zugehörigen Korpus-Plattformen (KorAP als Nachfolger von COSMAS I/II und die DGD2 als Nachfolger von DIDA und der DGD des DSAv) niederschlägt. Die jeweils 1.000 bis 2.000 neuen Nutzer, die sich jährlich für diese Plattformen registrieren, belegen deutlich die große Verbreitung korpuslinguistischer Methoden in der sprachwissenschaftlichen Forschung und Lehre über das IDS hinaus.Entsprechend der allgemeinen Etablierung empirischer Verankerung in Korpusdaten und der Verwendung korpuslinguistischer Methodik kann die Aufgabe, einen Überblick über das Themenfeld "Korpuslinguistik" zu verschaffen, wenn überhaupt nur von der gesamten Reihe geleistet werden. In diesem Band konzentrieren wir uns daher -im Sinne einer Bestandsaufnahme -auf die Grundlagen der Korpuslinguistik (Mair, Kehrein & Vorberger, Dipper & Kwekkeboom, Boas & Fingerhuth, Draxler & Schiel, Schmidt), auf einige interessante neuere Anwendungsfelder (Scharloth, Gries, Imo & Weidner), sowie auf Methodik (Bubenhofer, Scharloth) und Werkzeuge (Dipper & Kwekkeboom, Kehrein & Vorberger, Draxler & Schiel, Schmidt) zur Gewinnung linguistischer Hypothesen und Erschließung linguistischen Wissens aus Korpora.

show abstract

Reliktvarietät, Herkunftssprache, Minderheitensprache und neue Mehrsprachigkeit: Das Barossa-Deutsche als Beispiel für die Dynamik der deutschen Sprache in Übersee

Cited by 4 publications

References 0 publications

Deutsch als Minderheitensprache

Deutsch als Minderheitensprache

Variation – Normen – Identitäten

Korpuslinguistik

Contact Info

Product

Resources

About