Relações entre /s/ e /z/ e entre /e/ e /e/ não vozeado ou áfono

Abstract

OBJETIVO: correlacionar os tempos máximos de fonação (TMF) e as relações entre os fricativos /s/ e /z/ (s/z) e entre /e/ não vozeado e a vogal /e/ (ė/e) de mulheres sem afecções laríngeas. MÉTODO: participaram 60 mulheres com média de 21,56 anos de idade. Coletaram-se os TMF/ė/, /e/, /s/ e /z/ e calcularam-se a relação s/z e a relação ė/e, com padrão de normalidade para as relações de 0,8 a 1,2; para os TMF/s/ e /z/, entre 15,57 e 34,17s; para o TMF/ė/, entre 16 a 18s; e para o TMF/e/, entre 14,04 e 26,96s. Testes de Lilliefords, Spearmann, Binomial e Mann-Whitney com nível de significância de 5%. RESULTADOS: correlação positiva entre TMF/s/ e TMF/ė/, TMF/z/ e TMF/e/, TMF/s/ e TMF/z/, e TMF/ė/ e TMF/e/. Não houve correlação entre as relações s/z e ė/e, nem diferenças entre a relação ė/e, enquanto a relação s/z foi significantemente normal. TMF/ė/ e TMF/e/ significantemente diminuídos; TMF/s/ e TMF/z/ significantemente normais. TMF/ė/ significantemente menor do que TMF/s/; TMF/e/ significantemente menor do que TMF/z/. CONCLUSÃO: os fonemas /s/ e /z/ isolados e sua relação ficaram dentro da normalidade e as relações s/z e ė/e não apresentaram correlação. Os TMF/ė/ e TMF/e/ mostraram-se diminuídos em relação à normalidade. O TMF/ė/ foi menor do que TMF/s/ e o TMF/e/ foi menor do que TMF/z/, possivelmente devido ao modo articulatório dos fricativos ter aumentado o tempo de emissão, independentemente do controle do nível glótico e respiratório.

Tempo máximo fonatório de /e/ e /ė/ não-vozeado e sua relação com índice de massa corporal e sexo em crianças

“…The expected value for the adults' MPT/ė/ is 16 to 18 seconds 1 , and lower values are suggestive of lack of expiratory control to phonation and higher ones suggest a better expiratory flow control than expected 1,3 . For children, there are no reference values; however, for the MPT/e/ and vowels in general normality is one second per year of life 7 , while lower values suggest air escape to phonation and higher ones suggest glottal hypertension to phonation 3,7 .…”

“…For children, there are no reference values; however, for the MPT/e/ and vowels in general normality is one second per year of life 7 , while lower values suggest air escape to phonation and higher ones suggest glottal hypertension to phonation 3,7 . In the ė/e ratio, values between 0.8 and 1.2 are expected for adults.…”

“…In the ė/e ratio, values between 0.8 and 1.2 are expected for adults. Values above 1.2 suggest air escape to phonation and below 0.8 they suggest glottal hypertension 1,3,4 .…”

“…In speech therapy clinical practice, one way to assess voice is by means of the maximum phonation times (MPT) that deal with the support of voiced or sound emissions (with presence of vibration / glottis sounds) and non-voiced, voiceless or deaf (without participation of a glottal source) [1][2][3][4] . A measure of easy application is the ratio between non-voiced MPT/e/ (MPT/ė/) and voiced MPT/e/ (ė/e ratio), which aims to investigate the relationship between glottal efficiency and respiratory control, showing the glottal hyperfunction when present, and the MPT/ė/ alone provides data on the ability to control the progressive output of air from the lung without the assistance of the vocal folds 1,3,4 .…”

“…A measure of easy application is the ratio between non-voiced MPT/e/ (MPT/ė/) and voiced MPT/e/ (ė/e ratio), which aims to investigate the relationship between glottal efficiency and respiratory control, showing the glottal hyperfunction when present, and the MPT/ė/ alone provides data on the ability to control the progressive output of air from the lung without the assistance of the vocal folds 1,3,4 . According to the literature, voiced MPT should be approximately the same of the non-voiced MPT, resulting in a ratio around one 1,3 .…”