Reduced current distribution of Psittacidae on the Mexican Pacific coast: potential impacts of habitat loss and capture for trade

Abstract

Ecological niche models provide useful predictions of species distributions, but may fail to detect reductions in distribution due to factors other than habitat loss, such as hunting or trade. From 2001 to 2009, we conducted field-surveys along the Mexican Pacific coast to obtain presence-absence data for nine Psittacidae species. We applied Genetic Algorithm for Rule set Prediction (GARP) ecological niche modeling, using field-survey presence data to determine the potential current distribution of each species, and incorporated absence data to delineate extirpation areas. All parrot species showed a reduced current distribution, ranging from 9.6 to 79% reduction of estimated original distribution. The threatened and endemic species of Amazona oratrix, Amazona finschi, and Forpus cyanopygius suffered the greatest distribution reduction, higher than previously estimated by habitat-based models, suggesting that capture for trade may have caused extirpation of these species. The greatest extent of current distribution was occupied by Aratinga canicularis, Amazona albifrons and Ara militaris, which continue to occur throughout most of their original distribution. Amazona auropalliata, Aratinga strenua, and Brotogeris jugularis also occur throughout their restricted distribution in coastal Chiapas, and show a relatively small distribution reduction, but had the highest proportion of modified lands within their current distributions. Our results highlighted the regions of coastal Guerrero, northern Nayarit, and southern Sinaloa where parrot species have been extirpated even though GARP models predicted suitable habitat available. Ideally distribution models should be verified in the field to determine conservation priorities, and efforts should be directed to maintain populations of species with greatest distribution reductions.

Variación temporal en la distribución geográfica y ecológica de Amazona finschi, (Psittaciformes: Psittacidae)

“…La fragmentación de hábitat influye en la presencia de las especies (Marín-Togo et al, 2012), por lo que sería preponderante analizar qué porcentaje del área aún cuenta con cobertura vegetal durante el periodo reproductivo del loro corona lila. En este estudio, debido a que la aproximación es macroclimática, no se consideró el cambio de uso de suelo; sin embargo, Fig.…”

“…Un claro ejemplo es el del loro corona lila, Amazona finschi (Sclater, 1864), especie endémica de México, que se distribuye en las tierras bajas de la vertiente del Pacífico, y asociada a las selvas secas desde Sonora hasta el Istmo de Tehuantepec (Forshaw, 1989;Howell & Webb, 1995;Ortega-Rodríguez & Monterrubio-Rico, 2008;Ríos-Muñoz & Navarro-Sigüenza, 2009;Marín-Togo et al, 2012). Se ha reportado que A. finschi realiza tanto migraciones altitudinales como regionales en respuesta a las variaciones estacionales del clima (de la Parra-Martínez, 2011); por lo anterior, el loro corona lila puede ser un excelente modelo del efecto de la variación ambiental en la distribución temporal de las especies.…”

“…Sin embargo, debido a su vulnerabilidad intrínseca, el tráfico ilegal y la pérdida de hábitat, las poblaciones de la especie se han visto severamente afectadas (Masera, Ordoñez, & Dirzo, 1997;Trejo & Dirzo, 2000;Renton & Íñigo-Elías, 2003;Marín-Togo et al, 2012). Por lo anterior, la especie pasó de ser catalogada como "amenazada" a "en peligro", tanto por la Norma Oficial Mexicana NOM-059 (D.O.F., 2010), como por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN; http://www.iucnredlist.org).…”

Área de distribución geográfica potencial de las especies de aves psitácidas de la Península de Yucatán, México

“…La recuperación de las áreas que sufrieron transformaciones o de aquellas que se han vuelto a regenerar, no significa que las poblaciones de las demás especies que allí se distribuían se hayan recuperado, ya que pudo ocurrir un proceso de defaunación (Redford, 1992). Por lo tanto, se requiere complementar las estimaciones actuales de distribución de las especies de psitácidos con datos de campo precisos, con el fin de evaluar el estado actual de sus poblaciones y desarrollar estrategias de conservación geográficamente apropiadas (Marín-Togo et al, 2012). Los mayores esfuerzos se deben dirigir hacia la porción sur de la Península, que albergó a las ocho especies de loros, como se pudo constatar durante los muestreos para validación externa de los modelos.…”

“…De las 22 especies de loros presentes en México (Juniper & Parr, 1998), solo una no aparece en alguna categoría de riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMAR-NAT, 2010) y ocho especies aparecen en el Apéndice I de la CITES (2013). Estas especies se encuentran bajo una fuerte presión por el tráfico ilegal para el mercado de mascotas, que en México se estima una tasa de captura de 65 000-78 500 ejemplares anualmente (Cantú, Sánchez, Grosselet, & Silva, 2007) y por la pérdida de sus hábitats, que constituyen los principales factores que las afectan (Marín-Togo et al, 2012).…”