Recidivism in a Sample of Serious Adolescent Offenders

Abstract

The Pathways data suggest that recidivism rates of serious adolescent offenders are high and quite comparable to the rates estimated on other samples of serious offenders in the extant literature. Our analysis also reveals a pattern of heightened recidivism risk during the earliest months and years of the follow-up period followed by a steep decline.

Dealing with Difference in Desistance Theory: The Promise of Intersectionality for New Avenues of Inquiry

“…Large-scale longitudinal studies, the hallmark of life course criminology, generally agree that African Americans desist less often and at later ages than Whites (Brame et al 2013;Elliott 1994;Massoglia and Uggen 2007), and that net of other factors, race remains a stable predictor of desistance (Giordano et al 2002). The reasons for these differences are varied and numerous and are conceptually and empirically inextricable from social class and urban poverty.…”

Prediction of Youth and Adult Recidivism Among Spanish Juveniles Involved in Serious Offenses

“…According to several authors (Basto-Pereira et al, 2015; Brame et al, 2018; Mowen & Boman, 2018; Schmidt et al, 2011), a comprehensive assessment of juvenile risk can predict not only juvenile recidivism but also criminal persistence into emerging adulthood. In fact, developmental research has shown that several outcomes (e.g., risk-taking behavior, impulsivity, or emotion regulation) of youth up to an age of 25 are more similar to younger adolescents than to adults (Arnett, 2000; Farrington et al, 2012).…”

Désistement assisté : vecteur d’intégration sociocommunautaire pour des adolescents engagés dans une délinquance grave ou persistante

“…L'ODP n'est donc pas une sentence de la dernière chance (Carrington et al, 2011), mais des dernières chances. L'utilisation du pouvoir discrétionnaire et du jugement professionnel permet aux intervenants d'éviter deux écueils importants des peines alternatives, soit imposer des sanctions supplémentaires aux ADGP pour leurs écarts de conduite et prolonger leurs contacts avec les acteurs du système de justice pénale (Brame et al, 2016). Par contre, le poids de cette surveillance peut avoir un effet inhibant sur le processus de désistement (McAra et McVie, 2010) des adolescents qui ont de la difficulté à jongler avec l'ensemble des exigences de l'ordonnance.…”

“…Les adolescents engagés dans une délinquance grave ou persistante (ADGP) présentent des taux élevés de manquements et de récidives, s'exposant ainsi aux mesures pénales les plus sévères et aux effets iatrogènes des contacts prolongés avec le système de justice (Brame, Mulvey, Schubert et Piquero, 2016 ;McAra et McVie, 2010). Au début de l'âge adulte, 30 % à 40 % d'entre eux ont toujours des démêlés avec la justice (Brame et al, 2016 ;Lussier, McCuish et Corrado, 2015). Cette donnée témoigne du défi que représente l'imposition d'une sanction qui, à la fois, les oblige à répondre de leurs actes et les engage dans une démarche corrective, c'est-à-dire de réadaptation et de réinsertion sociale (ministère de la Santé et des Services sociaux [MSSS], 2016a).…”