2021
DOI: 10.37811/cl_rcm.v5i3.463
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

¿Qué tan apropiadamente reportaron los autores el Coeficiente del Alfa de Cronbach?

Abstract: Se evaluó el uso del Coeficiente del Alfa de Cronbach en una muestra de artículos publicados desde el año 2000-2017 (n = 111) por cuatro revistas científicas mexicanas enfocadas en la educación. La metodología consistió en extraer información de la muestra para compararla con ciertos criterios sugeridos en la psicometría. Los resultados mostraron que la mayoría de los autores no usaron apropiadamente este coeficiente. De lo cual se dedujo que la falta de una interpretación adecuada, puede llevar a conclusiones… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(2 citation statements)
references
References 17 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…El proceso de validación de los distintos instrumentos de medición es un proceso continuo, se necesita evidencia acumulada de validez si se desea respaldar cualquier inferencia e interpretación de las puntuaciones de los instrumentos (28) . Al respecto, investigadores (29) , indican que la interpretación y uso del alfa de Cronbach puede dar lugar a errores, omisiones e imprecisiones al igual que con otras propiedades psicométricas en la literatura en el idioma inglés, la confiabilidad o consistencia interna no radica en el instrumento en sí mismo sino en los puntajes obtenidos a través de este. Los coeficientes del α tienen ciertos mínimos para considerarlos desde inaceptables hasta excelentes: α ≥ .90 es excelente; α ≥ .80 es bueno; α ≥.70 es aceptable; α ≥ .60 es cuestionable; α ≥ .50 es pobre; y α < .50 es inaceptable (29) .…”
Section: Discussionunclassified
“…El proceso de validación de los distintos instrumentos de medición es un proceso continuo, se necesita evidencia acumulada de validez si se desea respaldar cualquier inferencia e interpretación de las puntuaciones de los instrumentos (28) . Al respecto, investigadores (29) , indican que la interpretación y uso del alfa de Cronbach puede dar lugar a errores, omisiones e imprecisiones al igual que con otras propiedades psicométricas en la literatura en el idioma inglés, la confiabilidad o consistencia interna no radica en el instrumento en sí mismo sino en los puntajes obtenidos a través de este. Los coeficientes del α tienen ciertos mínimos para considerarlos desde inaceptables hasta excelentes: α ≥ .90 es excelente; α ≥ .80 es bueno; α ≥.70 es aceptable; α ≥ .60 es cuestionable; α ≥ .50 es pobre; y α < .50 es inaceptable (29) .…”
Section: Discussionunclassified
“…Posteriormente, se obtuvo el Alfa de Cronbach, que permitió valorar la confiabilidad de los ítems del instrumento (Ponce et al, 2021), teniendo un Alfa de Cronbach de 0,954 para los ítems de la variable nivel de vida, lo que demuestra que existe una buena consistencia interna (Novillo, 2022).…”
Section: Dimensiones Identificación Indicadores Itemunclassified