Proximité géographique et lien social, de nouvelles formes de territorialité ?

Abstract

Geographical proximity and social links as new forms of territorially. — The territory today is coming back into fashion, yet it is difficult to distinguish in this new trend between a genuine revival of territorial solidarity, the mere urge to talk about it and a new outlook on the part of researchers! Distancing himself from the systematic identification of "urban villages", the author proposes on the contrary to question the influence of proximity. Once they cease to focus on social location, researchers are free to study social development in space. From sedentary to nomadic tenitoriality a whole new field is open for the construction of socio-spatial forms of proximity.

Habiter Floribec : voisinage et communauté

“…Le voisinage n'est toutefois pas seul en cause ici. Comme le soulignait Xavier Piolle (1991), c'est moins la simple proximité géographique qui crée la communauté que le voisinage, c'est-à-dire le rapprochement d'individus et de…”

Communication, télécommunication et centralité

“…Ceci aurait -croyaitil -comme conséquence que les collectivités démontraient un plus grand détachement émotif et affectif face à leurs territoires. Cette idée de rapport à l'espace plus nomade a d'ailleurs aussi été défendue plus récemment par Piolle (1991), tandis que d'autres (Webber, 1963(Webber, et 1964Manzagol, 2000) nous rappellent que proximité physique n'est pas forcément synonyme de proximité sociale et encore moins d'interaction. On peut donc voir que la technologie n'est pas innocente et qu'elle est au coeur du processus de changement de la relation entre l'Homme et son territoire.…”

L’apport de la géographie des représentations à la sociologie politique

“…Cette découpe du territoire municipal en district repose sur un ensemble de critères que sont le poids démographique, les caractéristiques socio-économiques, la superfi cie, la distance, le sentiment d'appartenance de la population. D'un autre côté, le quartier dispose de frontières plus malléables, il correspond à un construit social qui ne fait pas référence à des critères uniquement spatiaux, mais aussi à des affi nités interpersonnelles, à une proximité socio-spatiale qui expliquerait l'émergence de pratiques solidaires (Piolle, 1991). Le district et le quartier sont en réalité des territoires institutionnalisés par les pouvoirs publics, contrairement au voisinage, notion plus fl oue, basée sur les perceptions et les pratiques des individus (Lévy, 2003).…”