Produtividade de genótipos de trigo duplo propósito submetidos ao pastejo com vacas em lactação

Abstract

RESUMO Esta pesquisa foi conduzida com o objetivo de avaliar a produtividade de dois genótipos de trigo de duplo propósito, BRS Tarumã e BRS Umbu, submetidos ao pastejo com vacas em lactação. O delineamento experimental foi o inteiramente ao acaso, com dois tratamentos (genótipos), três repetições (piquetes) e medidas repetidas no tempo (pastejos). Avaliaram-se a precocidade, a composição estrutural dos trigos, as produções de forragem e de biomassa de lâminas foliares, as taxas de acúmulo diário de forragem e de lâminas foliares, a taxa de lotação, as ofertas de forragem e de lâminas foliares, a eficiência de pastejo, o consumo aparente e a produção de grãos. O trigo mais precoce para produção de forragem foi o BRS Umbu. Houve diferença para a produção de forragem (3196 vs. 4143kg MS/ha) e de lâminas foliares (2281 vs. 3205kg MS/ha) para os genótipos BRS Umbu e BRS Tarumã, respectivamente. Valores similares foram encontrados para taxa de lotação (2,26UA/ha); eficiência de pastejo (52,26%), consumo aparente (2,91%) e produção de grãos (1716kg/ha). O genótipo BRS Tarumã é o mais indicado para o manejo de duplo propósito em condições de pastejo com vacas em lactação. Palavras-chave: cereais de inverno, forragem, grãos, Triticum aestivum ABSTRACT The objective of this research was to evaluate the productivity of two dual-purpose wheat genotypes BRS Tarumã and BRS Umbu under grazing with lactating cows. The experimental design was completely randomized, with two treatments, three replications (paddocks) and repeated measures (grazing cycles).Studied variables were early growth, the structural composition of wheat, forage production, leaf blade biomass, the stocking rate, the herbage and leaf blade allowance, the grazing efficiency, the herbage intake and grain yield. The earliest genotype for forage production was the BRS Umbu. Differences in herbage yield between BRS Umbu and BRS Tarumã genotypes (3196 vs. 4143kg DM/ha)

Influência do regime de cortes sobre a produção e valor nutricional de trigo cv. BRS Umbu para forragem

“…Além disto, FONTANELI et al (2009) avaliaram o rendimento da forragem precoce em um corte, proveniente do rebrote de três genótipos de trigo, obtiveram altura de planta de 77 cm na ensilagem, para o trigo BRS Umbu, enquanto neste experimento foi obtido altura de 76,5 cm na ensilagem para o sistema sem cortes, 64 cm para um corte, e 47,4 cm para dois cortes. Tal acontecimento pode ser positivo, pois segundo QUATRIN et al (2017) em locais de elevadas altitudes e com ventos fortes, a produtividade do trigo pode ser comprometida pelo acamamento das plantas com porte elevado. Nesse sentido, a desfolha favorece a redução do acamamento pela redução no comprimento de colmos e produção de espigas menores (BORTOLINI et al 2004, CARLETTO et al 2015.…”

“…MEINERZ et al (2012) afirmam que comparativamente com a primeira avaliação, a sucessão de cortes tende a reduzir a produção de biomassa de lâminas foliares em genótipos de trigo, incluindo o cv. BRS Umbu, pois a intensa desfolhação reduz a taxa de fotossíntese e a alteração na alocação relativa de fotoassimilados (PARSONS et al 1988, QUATRIN et al 2017.…”

“…A cultivar de trigo BRS Umbu tem se destacado como um cereal de duplo propósito (QUATRIN et al 2017), podendo ser utilizado visando diferentes objetivos dentro da propriedade através de diversas estratégias de manejo, até mesmo melhorando o desempenho da cultura subsequente pelo acumulado de matéria orgânica deixado no solo (DEEN et al 2019). Sendo assim, o trigo de duplo propósito deve apresentar um rápido estabelecimento e alta capacidade de perfilhamento, disponibilizando massa de forragem de forma precoce, além de sequencialmente, ofertar boa produtividade de grãos (BARTMEYER et al 2011, SANTOS et al 2015.…”

Different diets with and without inclusion of antimicrobial additives alter the toxicity of swine manure to springtails and earthworms

“…Along with that, the economic/environmental pressures to reduce the cost of production and reduce the excretion of nutrients are major challenges in industrial swine farming (GILBERT et al, 2017). This has stimulated the use and study of food alternatives to corn and soybean in swine diets (FLOROU-PANERI et al, 2014) by less common components such as dual-purpose wheat (WESENDONCK et al, 2013;QUATRIN et al, 2017).…”