1995
DOI: 10.1016/0378-2166(94)00106-o
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Pourtant: Argumentation by exception

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
8

Year Published

1995
1995
2022
2022

Publication Types

Select...
8
2

Relationship

1
9

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(10 citation statements)
references
References 2 publications
0
2
0
8
Order By: Relevance
“…Esse encadeamento argumentativo é classificado por Ducrot e Carel como "transgressivo" em oposição ao encadeamento "normativo". Essa classificação está fundamentada na Teoria de Blocos Semânticos de Carel (1995), segundo a qual os segmentos que constituem um encadeamento argumentativo são dependentes semanticamente, ou seja, podem ser unidos por um conector donc (portanto) ou por um conector pourtant (no entanto). Como ilustração, os enunciados "o atleta está cansado, portanto desistiu da prova" (aspecto normativo) e "o atleta está cansado, mas não desistiu da prova" (aspecto transgressivo) podem ser entendidos como equivalentes por compartilharem do mesmo princípio: desistir da prova.…”
Section: A Argumentação Linguísticaunclassified
“…Esse encadeamento argumentativo é classificado por Ducrot e Carel como "transgressivo" em oposição ao encadeamento "normativo". Essa classificação está fundamentada na Teoria de Blocos Semânticos de Carel (1995), segundo a qual os segmentos que constituem um encadeamento argumentativo são dependentes semanticamente, ou seja, podem ser unidos por um conector donc (portanto) ou por um conector pourtant (no entanto). Como ilustração, os enunciados "o atleta está cansado, portanto desistiu da prova" (aspecto normativo) e "o atleta está cansado, mas não desistiu da prova" (aspecto transgressivo) podem ser entendidos como equivalentes por compartilharem do mesmo princípio: desistir da prova.…”
Section: A Argumentação Linguísticaunclassified
“…Criada com a tese de doutorado de Marion Carel (1992), a Teoria dos Blocos Semânticos (TBS) -considerada como uma terceira fase da teoria da Argumentação na Língua -defende que o sentido de uma entidade linguística constitui-se por certos discursos que dela se podem evocar. Esses discursos, denominados por Carel e Ducrot (2005) de encadeamentos argumentativos, constituem intralinguisticamente o sentido e manifestam-se sob a fórmula X CONECTOR Y. Todavia, enquanto nas fases anteriores à TBS considerava-se haver apenas o conector donc (portanto) -que constituía os encadeamentos argumentativos normativos -, Carel (1995) também considerou a existência do conector pourtant (mesmo assim), que constitui os encadeamentos argumentativos transgressivos, antes considerados uma anomalia por transgredirem normas da comunidade linguística. Salienta Carel que esta teoria considera como encadeamentos argumentativos as sequências de duas proposições gramaticais ligadas não apenas por conectores do tipo de portanto (como se...então e porque), mas também as sequências de duas proposições gramaticais ligadas por conectores do tipo de mesmo assim, (mesmo se, ou ainda apesar de que) (2013, p. 257).…”
Section: Apresentando a Teoria Dos Blocos Semânticosunclassified
“…Para tanto, com base em conceitos e princípios da teoria da Argumentação na Língua (ADL) 2 , de Ducrot (1990Ducrot ( , 2009, especialmente na versão da Teoria dos Blocos Semânticos (TBS), segundo Carel (1995Carel ( , 2005 e Carel e Ducrot (2005), analisam-se os textos motivadores que compõem a proposta de redação do Enem 2012, a fim de encontrar as unidades semânticas básicas que os resumem, visto que, após serem associadas aos aspectos argumentativos dos blocos semânticos que as originam, é possível explicitar percursos argumentativos aceitáveis e eficientes, a partir do que orienta a proposta.…”
Section: Introductionunclassified