Pour une anthropologie historique des guerres de l’Empire

Petiteau, Natalie

doi:10.4000/rh19.1013

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dans l'écrit comme dans la pratique orale s'opère une tension entre le dit et l'éprouvé, entre le langage et l'expérience des affects qui est fonction des limites dessinées à un moment donné entre le dicible et le non-dicible. Ainsi, les études menées par les spécialistes du Premier Empire montrent la rareté de l'expression de la peur dans les écrits combattants, qui témoignent davantage de la puissance d'une auto-contention des affects hautement valorisée par la culture militaire héritée de l'Ancien Régime que d'une absence de la peur chez les combattants (Petiteau 2005). Une étude récente montre, dans la même perspective, la rareté de la peur dans les émotions exprimées par les militaires russes pendant les campagnes napoléoniennes et l'effervescence de ce thème durant la guerre de Crimée de 1853 à 1856 (Plamper / Jazier 2012).…”

unclassified

Langue écrite et langue parlée1 pendant la Première Guerre mondiale : enjeux et perspectives

Roynette¹,

Siouffi²,

Smadja³

et al. 2014

Romanistisches Jahrbuch

View full text Add to dashboard Cite

The First World War (1914)(1915)(1916)(1917)(1918) has often been seen by historians of the French Language as a dividing line, raising the question of the coincidence between language change and historical change. One of the questions, e. g., is if the First World War was the moment when the use of dialects entered a phase of serious decline, as the soldiers sent to the front lines had to adopt French as a vehicular language. Picturesque aspects were also developed around the war by a significant amount of literary works, often published during the war itself, and tending to promote clichés and stereotypes. But what are the facts? This paper, divided in four parts, examines the different issues that can be raised around the linguistic production of this period, taking in turns the point of view of the linguist, the historian, and the literary critic. The fourth part looks more closely at the written production of the soldiers (letters, postcards). Indeed, during the war a number of individuals (soldiers and their families) had to write in French, perhaps for the first time ever, but certainly for the first time on such a scale. Is there a linguistic specificity to those written productions? Did the level of literacy evolve? This paper attempts to show that the First World War bears a fascinating potential for sociolinguistic enquiries, as some of its language material has so far remained unexploited and may reveal fruitful case studies for some of today's most important issues in the linguistic field. La Première Guerre mondiale, dès le moment où elle s'est déroulée, est apparue à certains observateurs comme un moment où de nouveaux usages langagiers émergeaient. On pense bien évidemment à l'« argot des poilus ». Mais la problé-matique est plus large. Pendant la guerre elle-même, des ouvrages ont paru, qui s'attachaient à relever et à décrire ces nouveaux faits langagiers (voir Sainéan 1915, Déchelette 1918, Esnault 1919. Dans l'immédiat après-guerre, les témoignages et les fictions littéraires sont nombreux qui ont mis en scène ces parlures singulières, reflets de situations humaines fortes et parfois inédites. Des linguistes, également, se sont intéressés à la matière linguistique que leur révélaient les lettres et cartes postales échangés pendant le conflit (voir Frei 1929, Dauzat 1918). Henri Frei a 1 Les termes de langue parlée, langage parlé sont équivoques dans la terminologie linguistique d'autrefois (Van der Molen 1923), comme d'aujourd'hui (Gadet 1998) : ils saisissent tantôt un genre discursif, tantôt l'usage du code oral. En toute rigueur, il serait préférable de recourir à l'opposition parlé graphique / parlé phonique proposée par Koch et Oesterreicher (2001 : 585) ; il nous a semblé possible de maintenir le terme, certes ambigu, de langue parlée, étant donné l'hésitation de l'usage, même chez les linguistes.

show abstract

unclassified

Langue écrite et langue parlée1 pendant la Première Guerre mondiale : enjeux et perspectives

Roynette¹,

Siouffi²,

Smadja³

et al. 2014

Romanistisches Jahrbuch

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Les camps napoléoniens d'Étaples-sur-Mer (camp de Montreuil 1803-1805). Recherches en cours

Lemaire¹

2010

Revue Du Nord

View full text Add to dashboard Cite

Distribution électronique Cairn.info pour Association Revue du Nord. © Association Revue du Nord. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

show abstract

Bibliographie générale

2017

La Langue Sous Le Feu

View full text Add to dashboard Cite

Pour une anthropologie historique des guerres de l’Empire

Cited by 5 publications

References 0 publications

Langue écrite et langue parlée1 pendant la Première Guerre mondiale : enjeux et perspectives

Langue écrite et langue parlée1 pendant la Première Guerre mondiale : enjeux et perspectives

Les camps napoléoniens d'Étaples-sur-Mer (camp de Montreuil 1803-1805). Recherches en cours

Bibliographie générale

Contact Info

Product

Resources

About