Pós-sustentabilidade e os novos discursos de sustentabilidade

Abstract


 
 
 A idéia central deste artigo é a de que neste momento no qual os discursos de sustentabilidade atingiram o centro da política ambiental internacional, é hora de dar uma pausa e examinar mais detalhadamente a agenda política e intelectual que eles propõem. Com este objetivo, examinamos neste trabalho os discursos através dos quais a sustentabilidade, e os direitos à natureza e os direitos da natureza, são expressos, sugerindo que a sustentabilidade, como um conceito estabelecido, tem freqüentemente disfarçado, em vestimentas mais novas, alguns velhos conflitos do passado. Defendemos também que a sustentabilidade tem, até agora, sido uma propriedade de diferentes discursos que estavam em luta. Somente a exposição dos pressupostos e conclusões desses discursos pode nos ajudar a clarear as escolhas e compromissos que envolvem a política ambiental e a abordagem das ciências sociais ambientais.
 
 

Licenciamento Ambiental No Estado Do Rio Grande Do Sul (Rs): Evolução E Panorama Atual

“…Ainda, conforme Redclift (2002), na perspectiva do novo século, e com o avanço da globalização, discursos ideológicos "[...] traduzem ideias como a de sustentabilidade para o terreno linguístico, gerando uma sintaxe que normalmente não se encontra na diplomacia internacional." (REDCLIFT, 2002, p. 127).…”

Energias Renováveis e Segurança Hídrica:

“…Segundo Redclift (2001), como enxergamos o meio ambiente pela visão que temos a partir da ciência, todos os problemas parecem merecer respostas científicas, levando à busca de formas mitigadoras e não em atacar as causas dos problemas em si; o que nos impede de tomar a responsabilidade pelos problemas. Redclift (2002), defendendo que já se pode falar em pós-sustentabilidade, afirma que a noção de sustentabilidade sofreu forte influência da economia de mercado e políticas neoliberais que reemergiram nos anos de 1980. Nesse processo, a noção de sustentabilidade foi transferida para questões mais amplas, como equidade e justiça social, deslocando as discussões políticas para diferentes lugares, passando por uma tradução dos economistas neoclássicos, para os quais as escolhas ambientais representam as preferências de mercado.…”

“…Nesse processo, a noção de sustentabilidade foi transferida para questões mais amplas, como equidade e justiça social, deslocando as discussões políticas para diferentes lugares, passando por uma tradução dos economistas neoclássicos, para os quais as escolhas ambientais representam as preferências de mercado. Redclift (2002) defende que a sustentabilidade é apenas discurso estabelecido, que foi se distanciando cada vez mais do seu objetivo inicial (desde o relatório de Brundtland, em 1987), do atendimento das necessidades humanas para o campo dos direitos, provocando um direcionamento das discussões para as questões de poder, distribuição e equidade. O autor observa que, na busca de uma visão mais inclusiva da sustentabilidade, a retórica nos discursos políticos tem secundarizado a questão ambiental.…”

“…Tudo "tem que ser sustentável", correndo-se o risco de não ser apoiado, desde os mais sofisticados processos tecnológicos até as mais simples atividades cotidianas. Para alguns autores, como Almeida (2005), o termo ainda encontra-se em disputa, e mais, trata-se de uma verdadeira questão, pois aparece como algo perfeitamente assimilado ao tecido social, fazendo parte de demandas específicas e de decisões políticas, constituindo-se em tema importante e de relevância social; para outros, como Redclift (2002), parece se tratar de um termo já estabelecido, cabendo agora avaliar os seus resultados práticos. Apesar disso, como veremos adiante, outro movimento mais intenso ocorre no plano prático, pela busca de como medir e fazer chegar à sustentabilidade.…”

Avaliação da Sustentabilidade do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte

“…A grande questão acerca da sustentabilidade ou desenvolvimento sustentável está no excesso de significados e definições, os quais são múltiplos e conflituosos, contando com uma pluralidade de atores políticos, bem como multiplicidade e diversidade de metas. Segundo Redclift (2002), algo mais grave está ocorrendo: a sustentabilidade foi se separando do meio ambiente e foi confundida com questões mais amplas da equidade, da governabilidade e da justiça social, o que serviu para transferir a discussão política para diversos lugares. Nesse viés, muitas coisas que são desejáveis são classificadas como sustentáveis, não se tratando de uma expressão exclusivamente ambiental.…”