Políticas públicas e estratégias de comunicação para o desenvolvimento local de comunidades pesqueiras de Pernambuco

Saraiva, Rosa; Callou, Angelo Brás Fernandes

doi:10.1590/s1518-70122009000100008

Cited by 6 publications

(8 citation statements)

References 1 publication

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En este sentido, Boas & Goldey (2005) refieren diferentes proyectos con dificultades para lograr la participación de los beneficiarios, mientras que Landini (2010) muestra cómo los productores pueden posicionarse pasivamente a la espera de ayudas en contextos clientelares. Cuando se discute la falta de participación o la pasividad de los beneficiarios, las investigaciones argumentan que se debe a que ellos no participaron en el diseño de los programas para su apoyo (Rivas, Avendaño & Quintero, 2010;Saraiva & Callou, 2009). Esto se vincula a que (4) las planificaciones no siempre se ajustan a la situación, características o necesidades de los productores que se busca beneficiar.…”

Section: • 49unclassified

Problemas de la extensión rural en América Latina

Landini¹

2016

View full text Add to dashboard Cite

ResumenPara contribuir al conocimiento de los problemas que enfrentan los extensionistas rurales en América Latina, se realizó una encuesta de preguntas abiertas a técnicos que trabajan en diez países diferentes. Las preguntas se categorizaron según los principios de la teoría fundamentada. Luego, las diferencias entre las muestras nacionales se estudiaron utilizando chi cuadrado. Se detectaron quince problemas con un promedio destacado de referencias resaltando tres: dificultades con el trabajo grupal/asociativo, uso de tecnologías inapropiadas, y problemas para comercializar. Se concluye que es necesario atenderlos de manera directa, fortalecer la formación de los técnicos, y aportar a la reorganización de las prácticas de extensión con sentido más participativo y horizontal. AbstractAiming to identify the problems faced by Latin American rural extensionists, 589 practitioners that work in ten different countries were surveyed. The open questions were categorized following Grounded Theory. The differences between national samples were studied using chi-square. Fifteen problems are highlighted because of having been frequently mentioned including: difficulties in group or cooperative work, use of inappropriate technologies, and problems to sell the produce. It is fundamental to address these problems, to strengthen rural extensionists' training and to re-shape rural extension practices.Palabras clave: extensión rural, América Latina, trabajo asociativo, adopción de tecnologías, participación.

show abstract

Section: • 49unclassified

Problemas de la extensión rural en América Latina

Landini¹

2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Isto se expressa como "falta de união" ou "dificuldade de organização, falta de tradição em associativismo e cooperativismo". Este problema foi indicado em diferentes estudos sobre ATER, tanto no Brasil (SARAIVA & CALLOU, 2009;HENZ, 2010) como noutros países latinoamericanos (LANDINI, 2007). Os inquiridos articulam este problema com dificuldades para comercializar.…”

Section: Resultsunclassified

“…Segundo, visto que as mudanças institucionais não necessariamente modificam os modos em que os agentes de ATER levam à frete seu trabalho, tem cabimento a pergunta: qual é o impacto destas novas políticas nas concepções e nas práticas de ATER? Respondendo a isto, diferentes autores indicaram a persistência de práticas de ATER difusionistas e produtivistas no Brasil (SARAIVA & CALLOU, 2009;ALMEIDA et al, 2010;ZUIN et al, 2011), contrárias às novas abordagens de ATER propostas pelas autoridades.…”

Section: Introductionunclassified

Problemas enfrentados por extensionistas rurais brasileiros e sua relação com suas concepções de extensão rural

Landini

2015

Cienc. Rural

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En efecto, numerosos problemas identificados por los extensionistas en su práctica, como la falta de compromiso, implicación y continuidad de los productores en relación a diferentes iniciativas y proyectos, parecen relacionarse con la falta de espacios de participación real en su diseño (SARAIVA y CALLOU, 2009;RIVAS et al, 2010). Así, es posible que la disponibilidad de la alterativa menos problemática de 'responder a la demanda', leída por los propios extensionistas como 'participación', limite los esfuerzos y las acciones orientadas a generar formas de participación más sustanciales.…”

Section: Reflexiones Finales Y Conclusionesunclassified

“…Finalmente, también es necesario reconocer la persistencia de extensionistas con enfoques difusionistas, como señalan diferentes autores (LANDINI, 2012;TURIJÁN et al, 2012;LANDINI y BIANQUI, 2014a;PAVÓN, 2014;LANDINI, 2015b;RENDÓN et al, 2015) los cuales se derivan con gran facilidad de la formación técnico-productiva que los profesionales de las ciencias agrarias suelen recibir en las universidades. De hecho, la persistencia de un enfoque difusionista en la ER pública brasileña ha sido identificada como un problema fundamental (SARAIVA y CALLOU, 2009;ALMEIDA et al, 2010;ZUIN et al, 2011;DE LELIS et al, 2012;LANDINI, 2015c), pese a las propuestas dialógicas, participativas y críticas derivadas de la PNATER.…”

Section: Introductionunclassified

Enfoques y Prácticas de Extensión Rural Públicas en el Noreste Argentino ,

Landini

2016

Rev. Econ. Sociol. Rural

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: Los enfoques y prácticas de extensión se han transformado notablemente en las últimas décadas. A la vez, numerosos autores han señalado la persistencia de enfoques difusionistas tanto en las instituciones como en las prácticas de los extensionistas. En esta investigación se analizan las prácticas de extensión implementadas en el noreste argentino, se las compara con propuestas institucionales y académicas actuales y se extraen aprendizajes. Para esto se realizaron 40 entrevistas a extensionistas que trabajan en el ámbito público en las provincias de Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones. El estudio muestra que los entrevistados orientan sus prácticas a la mejora productiva y al fortalecimiento de las organizaciones de productores, valoran organizar su trabajo según la demanda y priorizan abordajes grupales. Las tres áreas de acción más mencionadas son la asistencia técnica, la articulación interinstitucional y el trabajo grupal. En términos generales, se observa una práctica consistente con la propuesta del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y con buena parte de los lineamientos de la literatura especializada, aunque existen dudas por el valor real dado al trabajo grupal, la articulación interinstitucional y la participación, y preocupación por la falta de interés en relación a temas como género y evaluación de proyectos. Palabras IntroducciónLos enfoques y las prácticas de extensión rural (ER) se han transformado enormemente a lo largo de las últimas décadas a nivel mundial (LEEUWIS, 2004). A mediados del siglo pasado, hablar de ER significaba hablar de la transferencia o difusión de las tecnologías generadas en los centros de investigación a los productores del campo (ROGERS, 1962). Con el paso del tiempo este enfoque fue criticado, tanto por las dudosas premisas éticas en las que se sostenía (FREIRE, 1973) como por su limitado impacto en el trabajo con amplios sectores de productores, especialmente los agricultores de tipo familiar.Si bien pueden encontrarse múltiples definiciones, actualmente tiende a considerarse a la ER como un conjunto de acciones orientadas a ofrecer información y servicios a agricultores y a otros actores rurales con el fin de desarrollar destrezas y fortalecer prácticas técnicas y organizativas, procurando mejorar la calidad de vida de los productores rurales (FORO GLOBAL PARA LOS SERVICIOS DE ASESORÍA RURAL [GFRAS], 2012). Siguiendo lineamientos propuestos por instituciones de extensión, organizaciones internacionales e investigadores, hoy la ER aparece como un proceso participativo, orientado a la demanda (ORTIZ et al., 2011;TRIGO et al., 2013), que se estructura a partir del intercambio horizontal de conocimientos y saberes entre productores y extensionistas (ORTIZ, 2009; PÉREZ y CLAVIJO, 2012), pero que a la vez requiere de la articulación dinámica y creativa entre diferentes actores e instituciones que actúan en un territorio o que forman parte de un mismo sistema de innovación agrícola (NEDERLOF et al., 2010; ACUNZO et al., 2014). En este contexto, la innovac...

show abstract

Políticas públicas e estratégias de comunicação para o desenvolvimento local de comunidades pesqueiras de Pernambuco

Cited by 6 publications

References 1 publication

Problemas de la extensión rural en América Latina

Problemas de la extensión rural en América Latina

Problemas enfrentados por extensionistas rurais brasileiros e sua relação com suas concepções de extensão rural

Enfoques y Prácticas de Extensión Rural Públicas en el Noreste Argentino ,

Contact Info

Product

Resources

About