Pedro de Valencia, cronista e historiógrafo oficial de las Indias (1607-1620)

Abstract

Pedro de Valencia, del que apenas se sabía nada como cronista de las Indias, brillaba con luz propia en aquella España de Felipe III, tan envuelta en problemas y en crisis. Precisamente coincidiendo con una de las más graves, la bancarrota de 1607, Valencia será nombrado cronista e historió-grafo oficial de las Indias. Era la España del duque de Lerma, caracterizada por el nepotismo del valido y la promoción de personas de poca categoría a los puestos oficiales. Sin embargo, entre ellas hubo algunas de notable valía y reconocido prestigio, como la del hombre que ahora nos ocupa. Pedro de Valencia fue un polígrafo como otros muchos de su tiempo y, sin duda, uno de los intelectuales de más relevancia, querido y admirado por personajes como Céspedes, Arias Montano o Góngora.Aunque desde el siglo XVIII su figura había tratado de ser revitalizada en varias ocasiones, casi nada se sabía de su labor como cronista de Indias hasta ahora. Carbia le consideró un cronista secundario o menor; 1 Esteve Barba ni siquiera lo nombra en el conjunto de cronistas oficiales; 2 Schäfer simplemente expresa que su nombramiento se debió a algún motivo personal, por lo que después de su muerte la plaza no volvió a ser proveída.3 Todos ellos ignoraron o menospreciaron la actividad de este hom-1 Carbia, Rómulo D.:

«Ante todo, nunca te mientas a ti mismo»: Pedro de Valencia , la «Historia de Chile» y la autocensura

“…pero a condición de que en el mes de diciembre remitiera al Consejo de las Indias copia de todo lo que había escrito durante el año previo (Paniagua Pérez, 1996). Valencia no vaciló en aceptar esta oferta, y en una carta fechada el 7 de mayo de 1607 aceptó el nuevo cargo.…”