Patrimoine : un objet révélateur des évolutions de la géographie et de sa place dans les sciences sociales

Abstract

Cet article décrit l’émergence de la problématique du patrimoine en géographie, en situant la discipline parmi les autres sciences sociales. Par rapport aux historiens, urbanistes, ethnologues, sociologues, les géographes sont à la fois moins précocement investis dans ce champ d’étude et moins visibles, alors que la dimension spatiale de la construction du patrimoine a été soulignée dès les années 1980. Objet transdisciplinaire par excellence, le patrimoine révèle à la fois le caractère relativement récent d’une insertion assumée de la discipline dans les sciences sociales et la moindre légitimité qu’elle continue à occuper. Ce travail est également l’occasion de préciser la manière dont le patrimoine est abordé dans la discipline. Nous avons identifié trois grands types d’approches parmi les géographes : l’une axée sur la place du patrimoine dans l’aménagement et le développement local, l’autre sur le patrimoine comme vecteur de construction identitaire, la dernière sur les jeux d’acteurs et les conflits, autour de patrimonialisation. C’est à travers ces deux dernières approches que l’apport des géographes nous semble le plus stimulant. En envisageant le patrimoine comme un des paramètres de la construction des groupes sociaux dans la dimension spatiale, et comme point d’appui pour l’appropriation de l’espace.

Communicating natural heritage: narratives in local newspapers. The case study of the Ramières nature reserve, Rhone-Alpes (1981-2008)

“…Conçu à l'interface de la destruction et de la conservation, il ne peut pas appeler au consensus, malgré une apparence d'impératif moral partagé par tous (Poulot, 1998). Dans les années 2000, sa dynamique est nommée patrimonialisation, comme processus social de reconnaissance du patrimoine (Veschambre, 2007). Cette lecture du patrimoine, vu comme un construit lié à des logiques et à des valeurs socioculturelles ou économiques en évolution dans le temps, dans l'espace et selon les groupes d'acteurs, est applicable au patrimoine naturel.…”

« Paysage patrimonial » ou « paysages patrimoniaux » ?

“…Processes of making heritage or museums result, in turn, in highlighting the particularity of a place and aim at increasing its attractiveness. Moreover, heritagization creates, redefines or reinforces territories (Veschambre 2007;Di Méo 2008). Several papers document and reflect upon the mechanisms underlying this social production of place.…”

“…French-speaking geographers relate "patrimonialization" to the construction of territories (Di Méo 1995;Veschambre 2007;Herzog 2011). Noting that patrimonialization is based on a western, linear and open conception of time -which is widely one of European modernity -these scholars associate this process with the ideology of sustainable development.…”

Patrimonialisation des reliefs dans les parcs naturels de la façade atlantique européenne

“…Après une brève note sur le patrimoine comme objet révélateur des évolutions de la recherche géographique (Veschambre, 2007), notamment par l'analyse des processus de patrimonialisation et des définitions des étapes de ce processus (Micaud, 2004(Micaud, , 2005Di Méo, 2004, nous verrons comment les reliefs accèdent actuellement au statut patrimonial par leur double reconnaissance naturelle et culturelle (Grandgirard, 1997 ;Panizza et Piacente, 2003 ;Reynard, 2005a). Nous nous attacherons à observer ce processus en focalisant l'étude sur les parcs naturels de la façade atlantique européenne, en proposant quelques pistes de recherche.…”

“…Le patrimoine n'est entré que tardivement comme objet d'étude géographique (Veschambre, 2007) 1 . Cependant, l'emprise spatiale ct la construction territoriale qu'implique l'ouverture de nouveaux champs patrimoniaux ont été décrites par Guy Di Méo dès 1993.…”