Partidos políticos y movimientos sociales en América Latina (2011-2016)

Abstract

Resumen Este trabajo procura contestar a la pregunta acerca de cuáles son las condiciones para el desapego entre movimientos sociales y representación política en América Latina. Mediante el estudio de ocho casos, y recurriendo al método configuracional Qualitative Comparative Analysis (qca), se elaboran y testean cuatro hipótesis, con lo que se evidencia la relevancia de condiciones como la presencia del Estado y la identificación de las ofertas políticas como condiciones de la autonomización de los movimientos sociales vis-à-vis de los partidos políticos.

¿Voto versus Protesta? La movilización como mecanismo de participación ciudadana

“…La primavera árabe en el 2010, el Occupy Wall Street en 2011 o los sittings en Madrid en el 2012 son algunos ejemplos de ello. A partir de esas décadas, claves en la evolución de los partidos y los movimientos sociales, se pueden observar las diferentes lógicas de interacción que tuvieron lugar en cada país en función de las diversas tradiciones democráticas y de la tensión entre cooperación y cooptación entre partidos políticos y movimientos (Albala, 2020).…”

“…La presencia de una mayor tradición democrática o el grado de coherencia partidaria en términos de clivajes tradicionales de los partidos políticos parece influir en que los partidos políticos y los movimientos sociales elijan la cooperación en lugar de la cooptación (Albala, 2020;Holdo, 2019). En la Figura 2, a continuación, se pueden observar de manera desglosada las principales demandas que han guiado las protestas en Chile desde el año 2009.…”

“…La combinación de lo anterior con una dinámica de equiparación de los resultados de las urnas promovida por el sistema binominal, que desmotivó la competición partidaria (Albala, 2020), agudizó dicha deslegitimación. Prueba de lo anterior es la creciente desconfianza en los partidos políticos, en teoría el mecanismo por antonomasia de canalización de demandas 3 .…”