Participer pour quoi faire ? Esquisse d'une sociologie de l'engagement dans les budgets participatifs

Mazeaud, Alice; Talpin, Julien

doi:10.3917/socio.003.0357

Cited by 40 publications

(18 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ces raisons d'agir ne sont « ni neutres socialement, ni exclusives, l'articulation de ces différents motifs étant ce qui caractérise un participant hautement intégré ». Notre étude s'inscrit, rappelons-le, dans la phase de lancement des CC : les satisfactions ou rétributions que peuvent tirer les participants ne sont qu'entraperçues (Mazeaud, Talpin, 2010). 37 On entend ici par « habitués de la participation » des profils de personnes engagées au sens large, c'est-à-dire pas seulement dans les dispositifs participatifs.…”

Section: Puiser Dans Le Vivier Des Habitués De La Participationunclassified

See 1 more Smart Citation

La fabrique des publics de la participation : l’aléatoire et l’obligatoire dans la constitution des conseils citoyens à Amiens et Lille

Bachir¹,

Lefebvre²

2019

Participations

View full text Add to dashboard Cite

Si la fabrication des publics est un aspect central de la participation, sa boîte noire a rarement été ouverte. Résultant d'une sollicitation politique, les conseils citoyens (CC) relèvent de cette logique de production institutionnelle d'un public. Nourris des acquis des sciences sociales sur la participation et des effets censitaires qu'elles mettent en exergue, les CC cherchent à impliquer les « sans voix » par le moyen, en autres techniques, du tirage au sort, censé extraire de la population un public de profanes. Cependant, face aux difficultés de recrutement, loin d'être une étape inaugurale, la fabrique du public des CC est un work in progress courant sans cesse après son public. *** De nombreux travaux ont souligné en France le caractère très institutionnalisé des politiques de démocratie participative (Blondiaux, Fourniau, 2011). Un de leurs objets est de produire des publics 1 de la participation ajustés à une population cible ou « représentative » et de les « faire participer » (Carrel, 2013). L'offre de participation s'appuie sur la constitution de groupes de « citoyens » et/ou d'« habitants », pérennes ou temporaires, dont la forme dépend du design du dispositif auquels ils s'adossent et qu'ils font vivre. Ces publics sont plus ou moins circonscrits, segmentés et constitués sur une base généraliste, sectorielle (les ressortissants d'une politique publique ou les acteurs pertinents d'un champ de l'action publique), géographique (un quartier, le département, une intercommunalité…) ou catégorielle (les jeunes, les enfants, les « sages », les résidents étrangers, tel groupe d'usagers…). Quel que soit le nombre d'acteurs qu'ils agrègent (des mini-publics délibératifs aux formes valorisant une masse plus large de participants), une exigence de représentativité pèse sur eux. Ces publics, au départ « imaginés » par les gouvernants ou les concepteurs des dispositifs, loin d'être le résultat de processus d'auto-organisation ou forcément d'une « demande » sociale autonome des pouvoirs en place, sont le plus souvent le produit d'un travail d'enrôlement institutionnel qui s'appuie sur divers instruments (l'appel à volontariat ou à candidatures, la cooptation, le tirage au sort…). Une fois constitués, ils sont donnés à voir et leur « monstration » (Alam, Godard, 2007) est censée attester l'intérêt des citoyens pour la 1 Dans le présent article, on entend par public un groupe de participants à un dispositif, et non comme chez John Dewey une « communauté d'enquêteurs ». On ne s'intéresse pas ici à l'émancipation d'un groupe et à sa constitution en sujet politique mais, plus en amont, aux logiques d'agrégation institutionnelle de citoyens autour d'une procédure ou d'un dispositif.

show abstract

Section: Puiser Dans Le Vivier Des Habitués De La Participationunclassified

“…31 Les noms ont été modifiés. citoyenneté comme obligation morale ou civique (Mazeaud, Talpin, 2010) qui est sollicitée chez les habitants. Ce cadrage tend à la surreprésentation des habitants qui l'ont intériorisé et donc de ceux qui disposent d'un certain capital politique ou intellectuel.…”

Section: Le Profane Introuvableunclassified

La fabrique des publics de la participation : l’aléatoire et l’obligatoire dans la constitution des conseils citoyens à Amiens et Lille

Bachir¹,

Lefebvre²

2019

Participations

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ce constat, non négligeable, de la présence des femmes dans les dispositifs participatifs rejoint celui de travaux antérieurs, qui, sans faire du genre un objet central, apportent des éléments de connaissance sur ce point. Au sein de l'offre institutionnelle de participation, les budgets participatifs semblent susciter particulièrement une présence affirmée des femmes (Herzberg, Röcke, Sintomer, 2008) ou équivalente à celle des hommes (Mazeaud, Talpin, 2010 ;Talpin, 2010). C'est aussi le cas des jurys citoyens ou des conférences de citoyens, le tirage au sort ou la constitution de panels représentatifs favorisant un égal accès à ces scènes de discussion (Sintomer, 2007 ;Lefebvre, 2011).…”

Section: Une Présence Confirmée Des Femmes Dans Les Dispositifs Partiunclassified

Introduction. La démocratie participative a-t-elle un sexe ?

Paoletti

Rui

2015

Participations

View full text Add to dashboard Cite

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

show abstract

“…Amongst the wide range of participatory programs, participatory budgeting appears to be particularly attractive for women (Sintomer et alii, 2008), resulting in equal participation of women and men (Mazeaud, Talpin, 2010). It is also the case of the pilot participatory system for ethical debate in a French hospital studied by David Smadja (2015).…”

Section: Activism As Compensation For the Negative Effects Of Gendermentioning

confidence: 99%

The unquestioned power relationships of two french democratization policies. parity and participation

Paoletti

2017

Inv. fem.

View full text Add to dashboard Cite

Two main policies of despecialization have been implemented in the french political system: participatory democracy and parity. To understand political specialization and despecialization, it is necessary to go beyond the classical sex-race-class intersectional triptych. One should take into account other social divisions structured around social resources like political, cultural and social capitals. This article argues that, to be useful in studying political specialization and despecialization, intersectionality analysis needs to be enriched by sociological theory of forms of capital. Indeed, social divisions structured around forms of capital are particularly relevant to understand the social selection of political electives and that of ordinary citizens in participatory devices. Keywords: Despecialization of politics, French politics, Intersectionality, Parity, Participatory democracy.[es] Paridad y participación: las incuestionables relaciones de poder de dos políticas de democratización francesas Resumen: En el sistema político francés se han implementado dos políticas de despécialisation fundamentales: la democracia participativa y la paridad. Para entender este proceso es necesario acudir a la triada clásico de la interseccionalidad, sustentada en el sexo, la raza y la clase. Pero esta triada debería tener en cuenta otras divisiones sociales estructuradas sobre diversos recursos como los capitales cultural, político y social. Así, este artículo argumenta que la interseccionalidad necesita ser enriquecida con estas formas de capital procedente de la teoría sociológica para ser más útil en el estudio de estas tendencias de despécialisation. De hecho, se concluye que son particularmente relevantes para entender el perfil tanto de las personas seleccionadas para los cargos políticos como de la ciudadanía que se incorpora a los dispositivos de participación. Palabras clave: Democracia participativa, Despécialisation de la política, Vida política francesa, Interseccionalidad, Paridad.Sumario. 1. Intersectionality and appropriation of participatory policies by citizens. 1.1. Activism as compensation for the negative effects of gender. 1.2. The intersectional effects of social capital. 2. The intersectionality of french elected political representatives, between social properties and legitimization of speech. 2.1. The intersectional selection of french politicians, a national overview. 2.2. Political Identities and intersectionality, the local case of Bordeaux. Conclusion.Cómo citar: Clément Arambourou; Marion Paoletti (2017): "The unquestioned power relationships of two french democratization policies. parity and participation", en Revista de Investigaciones Feministas 8 (1), 115-129.

show abstract

Participer pour quoi faire ? Esquisse d'une sociologie de l'engagement dans les budgets participatifs

Cited by 40 publications

References 0 publications

La fabrique des publics de la participation : l’aléatoire et l’obligatoire dans la constitution des conseils citoyens à Amiens et Lille

La fabrique des publics de la participation : l’aléatoire et l’obligatoire dans la constitution des conseils citoyens à Amiens et Lille

Introduction. La démocratie participative a-t-elle un sexe ?

The unquestioned power relationships of two french democratization policies. parity and participation

Contact Info

Product

Resources

About