Parcelamento da adubação NPK em abacaxizeiro

Abstract

Um experimento foi desenvolvido em Agudos (SP), num Argissolo Vermelho-Amarelo, com o objetivo de avaliar o efeito do parcelamento da adubação NPK em abacaxizeiro 'Smooth Cayenne'. Foram estudados os seguintes esquemas de fracionamento da adubação NPK: T1 (testemunha) -- N e K parcelados em quatro aplicações (60 kg ha¹ de N e de K2O em jun/95; 120, em nov/95; 250, em jan/96 e 120, em mar/96); T2 -- N e K parcelados em quatro aplicações (60 kg ha¹ de N e de K2O em jun/95; 120, em nov/95; 160, em jan/96 e 210, em mar/96); T3 -- N e K parcelados em três aplicações (90 kg ha¹ de N e de K2O em jun/95; 180, em nov/95 e 280, em jan/96); T4 -- N e K parcelados em cinco aplicações (60 kg ha¹ de N e de K2O em jun/95; 110, em nov/95; 160, em jan/96; 110, em mar/96 e 110, em maio/96); T5 -- diferiu do T1 pelo número maior de aplicações de K (cinco) e, do T4 pelo menor número de aplicações de N (quatro); nesses cinco tratamentos (T1 a T5), todo o P foi aplicado no plantio (maio/95); T6 -- N e K parcelados como no T1 e P em duas aplicações (50% no plantio e 50% em jan/96). Os frutos, colhidos 21 meses após o plantio, tiveram sua massa média e qualidade influenciadas pela forma de parcelamento da adubação com N e K; de outro modo, o fracionamento da adubação fosfatada não influenciou a produção. O parcelamento com aplicação mais tardia de N (cinco aplicações, até 12 meses após o plantio-T4) aumentou a produção, contudo, teve efeito negativo sobre o teor de sólidos solúveis dos frutos.

Comportamento De Genótipos De Abacaxizeiro Resistentes À Fusariose Em Comparação a Cultivares Comerciais Suscetíveis

“…Poder-se-ia esperar frutos maiores na cv. Smooth Cayenne que normalmente produz frutos com valor de massa próximo ou superior a 2.000 g, como obtidos por Teixeira et al (2002). A massa média de frutos da cv.…”

Resposta do abacaxizeiro 'Vitória' a doses de nitrogênio em solos de tabuleiros costeiros da Paraíba

“…Quanto aos teores de p, em ambas as amostragens eles se mantiveram acima do teor adequado (1,0 g kg -1 ) (malézieux & bartholomew, 2003), enquanto para K os teores de ambas as porções mantiveram-se dentro da faixa ideal (25,0 a 27,0 g kg -1 ) apenas aos 300 dap (malézieux & bartholomew, 2003). o aumento dos teores foliares de N e a redução dos teores de p e K da porção clorofilada com a elevação das doses de N aos 300 dap (Figura 2) está coerente com resultados encontrados por diversos autores (Rao et al, 1977;asoegwu, 1987;mustaffa, 1988;Veloso et al, 2001;teixeira et al, 2002;spironello et al, 2004), demonstrando a importância do fornecimento de doses adequadas de N, em função da demanda nutricional, nos diferentes estádios fenológicos (Rodrigues et al, 2010). por outro lado, a diminuição dos teores de p e K deveu-se a um possível efeito de diluição dos teores de N em relação aos de p (py et al, 1987;malavolta, 2006;Vieira et al, 2010), bem como ao antagonismo que ocorre entre N e K no tecido vegetal, respectivamente (lacoeuilhe, 1971; py et al, 1987; spironello et al, 2004; malavolta, 2006).…”

“…pelas equações de regressão ajustadas, estimaram-se peso máximo de 1,0 kg com a dose de 409 kg ha -1 de N e produtividade máxima de 37,3 t ha -1 com a dose de 439,0 kg ha -1 de N (Figura 4). Respostas positivas de abacaxizeiros de diferentes cultivares à elevação das doses de N sobre o peso das infrutescências e a produtividade foram também relatadas por diversos autores (Rao et al, 1977;asoegwu, 1987;bhugaloo, 1998;mustaffa, 1988;teixeira et al, 2002;Veloso et al, 2002;spironello et al, 2004;silva et al, 2009), variando, contudo, as produtividades e as doses de máxima eficiência física e econômica. os efeitos positivos da elevação das doses de N sobre o peso das infrutescências e a produtividade do abacaxizeiro 'Vitória' observados neste trabalho são explicados pelo aumento dos valores de peso e de comprimento da folha 'd' (Figura 1) e pela elevação dos teores de N (Figura 2), principalmente na porção clorofilada aos 300 dap (r = 0,97**; dados não apresentados).…”

“…o uso de cultivares resistentes é uma das alternativas para contornar o problema da fusariose (Reinhardt et al, 2002;Ventura et al, 2009), sendo a cultivar 'Vitória' considerada resistente e de dupla aptidão (consumo in natura e agroindústria) (Ventura et al, 2009). No entanto, por ser recente, as informações sobre as exigências nutricionais e a resposta às doses de nutrientes para essa cultivar ainda são incipientes (baldotto et al, 2009). o N é o nutriente responsável pelo aumento da produtividade do abacaxizeiro, e a sua deficiência altera negativamente o crescimento, a produção e a qualidade das infrutescências (Rao et al, 1977;mustaffa, 1988;bhugaloo, 1998;Veloso et al, 2001;teixeira et al, 2002;malézieux & bartholomew, 2003;spironello et al, 2004;silva et al, 2009). o N desempenha funções importantes no metabolismo ácido das crassuláceas (cam), além de integrar uma série de compostos indispensáveis ao crescimento e desenvolvimento do abacaxizeiro, incluindo bases nitrogenadas de nucleotídeos e aminoácidos, proteínas, moléculas de clorofila, entre outros (malézieux & bartholomew, 2003;malavolta, 2006;Vieira et al, 2010).…”

“…o N desempenha funções importantes no metabolismo ácido das crassuláceas (cam), além de integrar uma série de compostos indispensáveis ao crescimento e desenvolvimento do abacaxizeiro, incluindo bases nitrogenadas de nucleotídeos e aminoácidos, proteínas, moléculas de clorofila, entre outros (malézieux & bartholomew, 2003;malavolta, 2006;Vieira et al, 2010). diversos trabalhos relatam efeitos positivos do aumento das doses de N sobre o crescimento e a produção do abacaxizeiro de diferentes cultivares (Nogueira et al, 1970;lacoeuilhe, 1971;Rao et al, 1977;choairy & Fernandes, 1981;asoegwu, 1987;mustaffa, 1988;bhugaloo, 1998;souza, 2000;teixeira et al, 2002;Veloso et al, 2002;spironello et al, 2004;silva, 2006). contudo, as doses recomendadas são bastante variáveis (entre 6 e 10 g/planta), o que se deve aos diversos fatores envolvidos na resposta da cultura ao nutriente (densidade de plantio, produtividade esperada, condições edafoclimáticas, práticas de manejo, forma de comercialização e cultivar, entre outros) (souza, 2000; malézieux & bartholomew, 2003; silva et al, 2009).…”