Parameters for assessing the aquatic environmental impact of cosmetic products

Estratégias Para a Gestão De Resíduos Sólidos No Rio Grande Do Norte: Regionalização E Operação Consorciada

“…A maior parte dos modelos para conforto térmico foi realizado em climas frios, havendo a necessidade de avanços em estudos voltados para ambientes tropicais, a fim de contribuir com o planejamento urbano, de modo a desenvolver espaços externos com maior qualidade ambiental e conforto, tanto para as pessoas em lazer, quanto para quem trabalha nessas condições (VIEIRA et al, 2018). A Temperatura Fisiológica Equivalente (PET), por exemplo, estima o conforto térmico considerando a temperatura radiante média, além de ser baseada na equação de equilíbrio térmico humano em estado de uniformidade (KRUGER et al, 2018).…”

“…Atualmente, o consumidor final está ciente do impacto ambiental proveniente da indústria cosmética, o que reflete diretamente na demanda por cosméticos naturais (Vita et al, 2018). Como exemplo expressivo, muitos países já baniram o uso de microplásticos em formulações e produtos de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos (HPPC), pois são extremamente nocivos a longo prazo, poluindo principalmente ambientes aquáticos (Maluf et al, 2018).…”

“…Segundo a Resolução normativa n.º 9, de 1978 da Agência Nacional de Vigilância Sanitária estabelece que o teor de sólidos solúveis do produto final não deve ser inferior a 65 °Brix para os doces em massa(ANVISA, 1978a). Deste modo, as amostras analisadas se enquadraram dentro deste padrão estabelecido, uma vez que todas obtiveram acima de 70°Brix (Tabela 1) Carvalho et al (2018). encontraram valores de 76,3 e 81 °Brix ao estudarem sobre a avaliação de qualidade do doce cristalizado de cupuaçu com diferentes dosagens de polpa de camu-camu.…”

“…Dessa forma, pelo teste estatístico aplicado sugere que as hipóteses H0 e H1 não devem ser rejeitadas, ou seja, nos cruzamentos dos dados por gênero e tempo de administração da propriedade rural, não apresenta diferença estatística significativa entre as respostas.Nessa questão, as propriedades são administradas pelo próprios familiares, predominando que 50% são os próprios respondentes, que nesse caso, não ficou identificado se eram na posição de avôs, pais e filhos. E, apesar de não haver evidência de predominância quanto ao efetivo perfil do gestor rural, estudos revelam que 44,5% dos gestores rurais ainda não planejaram sobre o processo de sucessão familiar, isto é, não tem práticas de diálogo entre pais e filhos sobre esse processo, pois muitas vezes o papel principal recai na estrutura patriarcal, e que todos desempenham tarefas compartilhadas(KRUGER, 2018).Dessa forma, pelo teste estatístico aplicado indica que as hipóteses H0 e H1 não devem ser rejeitadas, ou seja, nos cruzamentos dos dados por gênero e tempo de administração da propriedade rural, não apresenta diferença estatística significativa entre as respostas.Nessa questão, predomina com 42% a composição de residente na propriedade com até 3 pessoas, cujo índice aumenta ligeiramente para mais de 4 pessoas entre as propriedade que são administradas há mais de 10 anos. Em estudos semelhante, aponta que 38,5% do grupo familiar predominava até 3 pessoas, do tipo, pai, mãe e filho(KRUGER, 2018).…”

“…E, apesar de não haver evidência de predominância quanto ao efetivo perfil do gestor rural, estudos revelam que 44,5% dos gestores rurais ainda não planejaram sobre o processo de sucessão familiar, isto é, não tem práticas de diálogo entre pais e filhos sobre esse processo, pois muitas vezes o papel principal recai na estrutura patriarcal, e que todos desempenham tarefas compartilhadas(KRUGER, 2018).Dessa forma, pelo teste estatístico aplicado indica que as hipóteses H0 e H1 não devem ser rejeitadas, ou seja, nos cruzamentos dos dados por gênero e tempo de administração da propriedade rural, não apresenta diferença estatística significativa entre as respostas.Nessa questão, predomina com 42% a composição de residente na propriedade com até 3 pessoas, cujo índice aumenta ligeiramente para mais de 4 pessoas entre as propriedade que são administradas há mais de 10 anos. Em estudos semelhante, aponta que 38,5% do grupo familiar predominava até 3 pessoas, do tipo, pai, mãe e filho(KRUGER, 2018). H1 não devem ser rejeitadas.O principal benefício na implementação de tecnologia em sistema de irrigação 42% dos produtores seria o aumento da produtividade, cujo indicador é mais citado entre as mulheres, com 60%, já entre os homens é referente ao aumento do ganho com faturamento maior, com 37%.…”