Organizational Studies in Latin America. A Literature Review (2000-2014)

Abstract

This paper analyzes the current state of organizational studies based on a review of the top 10 Latin American journals published during the last 15 years (2000-2014). The reviewed articles were published in journals included in Web of Science or Scopus databases. A total of 3,210 articles were classified according to the theoretical perspectives defined for this review study. Research included a study of networks for the analysis of co-authors and the institutional affiliation of authors. The results allow to assert there is a tendency in the study of organizations from a functional-positivist approach, while other options for addressing organizational phenomena from a more comprehensive and critical perspective begin to emerge. This work was limited to the defined selection, leaving aside other important and representative journals in the field of organizational studies. Discussion section presents a general picture of the reality of the organizational field in Latin American specialized-literature, which provides possibilities to identify, locate and build specific projects in this field for future research.

Análisis de la publicación académica sobre estudios organizacionales en Latinoamérica (2009-2019)

“…Esto se debe a que dicho país parece haber hecho un desarrollo teórico conceptual bastante robusto en época reciente, fundamentado en redes académicas muy activas asociadas cooperativamente. Esto ha resultado en una gran diseminación de los resultados investigativos (Gonzales Miranda, Ocampo Salazar, y Gentilin, 2018). Adicionalmente, las publicaciones brasileras muestran gran relevancia, lo que confirma la robustez del desarrollo conceptual de los EO en dicho país.…”

Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales

“…Fuente: elaboración propia con base en Scopus. Chumbita, 2015;Gonzales-Miranda, 2014;Gonzales-Miranda, Ocampo-Salazar, & Gentilin, 2018;Ibarra, 2006aIbarra, , 2006bIbarra, , 2007Ibarra & Montaño, 1991;Medina, 2010;Montaño, 2004;Murillo, González, & García, 2011;Ocampo-Salazar, Gonzales-Miranda, & Gentilin, 2016;Ríos, Toro, Pérez-Arrau, Mandiola, & Espejo, 2018). Es importante mencionar que estos esfuerzos se han realizado al interior de una visión crítica de la administración (Carvajal, 2008;Montaño, 2014Montaño, , 2019Rojas, 2003Rojas, , 2016 Apunte final: la encrucijada y los desafíos…”

Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad

“…Si bien algunos autores afirman que los eo se originan en la década de los 70 del siglo xx en el contexto europeo (Alvesson & Deetz, 2006;Gonzales-Miranda, 2014;Gonzales-Miranda et al, 2018;Sanabria, 2018;Sanabria et al, 2014), en la agenda investigativa latinoamericana son relativamente nuevos y escasos debido a la hegemonía de estudios de corte funcionalista/positivista (Gonzales-Miranda et al, 2018;Ibarra-Colado, 2006a, b), aunque se reconoce su proliferación durante los últimos años (Gonzales-Miranda, 2020). En esta región, los eo han sido criticados por la existencia de una colonialidad del conocimiento en el modo de definir problemas y los marcos bajo los cuales deben ser tratados (Gonzales-Miranda et al, 2018;Ibarra-Colado, 2006b), por lo que autores como Ibarra-Colado (2006b) consideran que estos estudios deben generar conocimiento propio y específico del contexto en el que se circunscriben las organizaciones, interpretando los problemas desde sus propias realidades históricas, sociales y culturales.…”

“…Pese a que el método del ad permite aproximarse a las formas como se configuran las subjetividades, específicamente el modo en el que el lenguaje -el discurso-opera, deja de lado otras fuerzas -como las materiales-que, de igual manera, intervienen en estos procesos. De esta manera, el ad trae consigo ciertas posibilidades y limitaciones, que sería pertinente considerar para futuros estudios como, por ejemplo, girar la mirada hacia los métodos propios de los estudios de ciencia, tecnología y sociedad.El análisis de la subjetividad desde los estudios de la gubernamentalidad podría constituir, a su vez, un espacio de discusión dentro del campo de los eo, que se encuentra en proceso de construcción y divulgación,(Gonzales- Miranda, 2014Gonzales-Miranda et al, 2018;Ibarra-Colado, 2006b, 2006a, y que posibilita una mirada a las problemáticas propias de la región latinoamericana en materia de trabajo y organizaciones.…”