Optimization of selective assembly and adaptive manufacturing by means of cyber-physical system based matching

Multimodal speech and gesture control of AGVs, including EEG-based measurements of cognitive workload

“…Here, the user's cognitive workload is a construct expressed in terms of alertness and relaxation. In [13], it was shown that a higher Q-band (4)(5)(6)(7) power is negatively correlated with alertness. Furthermore, [14] indicates that an increase in the a-band (8)(9)(10)(11)(12) For non-invasive data acquisition, an Emotiv Epoc EEG headset (sample rate of 128 Hz, 14-bit ADC) is used.…”

“…The advantages of cognitive-aware technical systems and adaptive production systems have been shown in [5] and [6], respectively. This paper presents a new cognitive approach based on electroencephalography (EEG) for multimodal HMI combining speech and gesture control of AGVs used in logistics.…”

Indústria 4.0: Tecnologias E Nível De Maturidade De Suas Aplicações

“…Na literatura ainda são poucas as propostas de modelos de maturidade de implementação da Indústria 4.0 nas empresas (SCHUMACHER et al, 2016;PWC, 2016;ROCKWELL AUTOMATION, 2014;LANZA et al, 2015;PORTER;HEPPELMANN, 2015). Entre estas propostas, a desenvolvida por Schumacher et al (2016) apresenta uma análise mais sistêmica da aplicação da Indústria 4.0 nas empresas, considerando 62 itens que mensuram por meio de uma escala Likert de 5 pontos o nível de implementação dos itens categorizados em nove diferentes dimensões.…”

“…Verifica-se que a dimensão tecnologia é a mais frequente nos modelos de maturidade analisados, sendo orientada para a mensuração do nível de adoção das tecnologias referentes à Indústria 4.0 (SCHUMACHER et al, 2016;PWC, 2016;ROCKWELL AUTOMATION, 2014;LANZA et al, 2015;PORTER;HEPPELMANN, 2015). Apesar disso, os diversos modelos de maturidade incluem outras dimensões, muito em razão de considerar o aspecto sistêmico que a sistema da Indústria 4.0 apresenta nas organizações.…”

“…A classificação do nível de maturidade foi realizada a partir da proposta desenvolvida por Porter e Heppelmann (2015). Apesar de as demais propostas apresentadas no referencial teórico deste artigo (SCHUMACHER et al, 2016;PWC, 2016;ROCKWELL AUTOMATION, 2014;LANZA et al, 2015) apresentarem uma avaliação mais abrangente e completa da implementação da Indústria 4.0, as informações relatadas nos casos analisados não possibilitam a identificação do nível de maturidade da aplicação reportada. Entre as propostas analisadas, a desenvolvida por Porter e Heppelmann (2014) está direcionada ao nível de maturidade da tecnologia implementada na solução (produto/serviço).…”