O gluconato de clorexidina ou o álcool-iodo-álcool na anti-sepsia de campos operatórios em cães

Silva, Décio Adair Rebellatto da; Costa, Mateus Matiuzzi da; Vargas, Agueda Castagna de; Alievi, Marcelo Meller; Schossler, João Eduardo Wallau; Silva, Tatiana Resende da

doi:10.1590/s0103-84782000000300010

Cited by 6 publications

(10 citation statements)

References 13 publications

(16 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Instead, their removal requires the use of antiseptic solutions with antimicrobial properties. An adequate antiseptic should exert germicidal effects on the mucosal and cutaneous microbiota in the presence of blood, serum, mucus, or pus without irritating the skin or mucous membranes (SILVA et al, 2000).…”

Section: Clinic and Surgerymentioning

confidence: 99%

Skin antisepsis protocols for the collection of blood from donor dogs

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this study was to evaluate and compare the bactericidal efficacy of2% chlorhexidine surfactant solution + 70% alcohol and 2% chlorhexidine surfactant solution + 0.5% chlorhexidine-alcohol, and standardize skin antisepsis for blood collection from donor dogs. One hundred and twenty skin swabsof the jugular regions of 20 dogs were evaluated. Swabs were distributed into six treatment(T) groups according to the disinfectant used and removal or retention of local hair: T1involved neither antisepsisnorhair removal; T2comprised 2% chlorhexidine + 0.5% chlorhexidine-alcoholwithout hair removal;T3 comprised 2% chlorhexidine + 70% alcohol without hair removal; T4comprised hair removal but no antisepsis;T5comprised 2% chlorhexidine + 0.5% chlorhexidine-alcohol withhair removal; and T6comprised 2% chlorhexidine + 70% alcohol with hair removal. Antiseptic agents were continuously applied in a single direction for a total of 3 min. Use of antiseptics was effective with or without hair removal, resulting in the absence of bacterial growth. Complete efficacy of the technique used in this study may have been due to the increased antiseptic application time. In conclusion,the antisepsis protocols tested in this study can be safely used for the collection of blood from dogs; although,removal of hair prior to antisepsis is still recommended.

show abstract

Section: Clinic and Surgerymentioning

confidence: 99%

Skin antisepsis protocols for the collection of blood from donor dogs

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Efeitos do banho prévio, da tricotomia e da antissepsia na redução da contaminação do sítio cirúrgico em cadelas submetidas à OSH eletiva Imediatamente após a tricotomia, verificaram-se também diversos tipos de bactérias na pele canina. Silva et al (2000) observaram Staphylococcus sp., Micrococcus sp., Bacillus sp., Corynebacterium sp., Proteus sp., Pseudomonas sp., Escherichia coli e Acinetobacter sp. ; Lambrechts et al (2004) observaram Staphylococcus intermedius, Staphylococcus spp., Bacillus spp., Acinetobacter spp.…”

Section: Discussionunclassified

“…A mensuração do percentual médio de redução bacteriana após a aplicação dos antissépticos mostrou que ambos foram eficientes na antissepsia do campo cirúrgico 4 minutos e 2 horas após sua aplicação, quando a amostra englobou tanto animais submetidos quanto não submetidos ao banho 24 horas antes do procedimento cirúrgico. Silva et al (2000) em seu estudo com clorexidina a 4% e tintura de iodo a 2% também observaram redução bacteriana adequada em até 2 horas após a aplicação. Estudo realizado em humanos para comparar a eficácia do gluconato de clorexidina 2% e do PVP-I 10% na prevenção da infecção cirúrgica mostrou que não houve diferença entre os antissépticos (Park et al 2017).…”

Section: Discussionunclassified

Efeitos do banho prévio, da tricotomia e da antissepsia na redução da contaminação do sítio cirúrgico em cadelas submetidas à OSH eletiva

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO: O objetivo deste estudo foi analisar a influencia do banho 24 horas antes do procedimento cirúrgico e da tricotomia pré-operatória na redução da contagem microbiana da pele do campo operatório, bem como a eficiência antisséptica do gluconato de clorexidina 0,5% e da polivinilpirrolidona iodada 10% para antissepsia do sítio cirúrgico, verificando sua ação 4 minutos e 2 horas após aplicação. Utilizaram-se 20 cadelas hígidas, alocadas ao acaso em 2 grupos de 10 animais: os animais do Grupo I foram submetidos ao banho 24 horas antes do procedimento cirúrgico, enquanto os do Grupo II não passaram por este procedimento. Foram isolados diversos gêneros bacterianos antes e após o uso dos antissépticos. Significância estatística foi verificada entre os grupos quanto ao efeito do banho prévio à cirurgia, apenas 2 horas após a aplicação de clorexidina. A tricotomia reduziu 26,48% da carga microbiana nos animais do Grupo I e elevou a carga microbiana em 41,19% nos animais do Grupo II, revelando diferença estatística. Após o uso dos antissépticos, não foi observada diferença estatística entre os grupos em nenhum momento. Do mesmo modo, a comparação da eficiência dos antissépticos com ou sem banho, não revelou significância estatística. A polivinilpirrolidona iodada causou reação alérgica em 15% dos animais e não foi observada irritação cutânea causada pela clorexidina. Conclui-se que o banho prévio tem efeito na redução da carga bacteriana apenas após 2 horas de antissepsia com clorexidina; a tricotomia é mais eficaz na redução microbiana quando o animal é submetido ao banho e os dois antissépticos são igualmente eficazes na antissepsia cirúrgica por até 2 horas quer o animal tome banho ou não previamente à cirurgia.

show abstract

“…For plating, 1 mL of each dilution was aliquoted and sown in TSA with the aid of Drigalski loops, and the same being performed in duplicate for each dilution obtained. After the inoculation of the samples, the plates were incubated at 35-37 °C for 24 h, and after bacterial growth, the CFU/mL count was performed (Silva et al, 2000).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%