2003
DOI: 10.1590/s0021-75572003000400004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O efeito de bicos e chupetas no aleitamento materno

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
23
0
32

Year Published

2004
2004
2014
2014

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 45 publications
(56 citation statements)
references
References 0 publications
1
23
0
32
Order By: Relevance
“…Diversos estudos têm mostrado uma associação inversa entre o uso de chupeta e o aleitamento materno [23][24][25] . Um possível mecanismo seria a redução da freqüência das mamadas diárias, o que poderia levar à baixa estimulação da mama e à conseqüente diminuição da produção de leite 26 . No entanto, ainda não ficou bem estabelecida uma relação causal.…”
Section: Discussionunclassified
“…Diversos estudos têm mostrado uma associação inversa entre o uso de chupeta e o aleitamento materno [23][24][25] . Um possível mecanismo seria a redução da freqüência das mamadas diárias, o que poderia levar à baixa estimulação da mama e à conseqüente diminuição da produção de leite 26 . No entanto, ainda não ficou bem estabelecida uma relação causal.…”
Section: Discussionunclassified
“…Thus, the use of pacifiers should be interpreted by health professionals as a sign of difficulties in breastfeeding 1 .…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Pacifiers are widely used in several countries, including Brazil, where it is an important cultural habit 1 .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…[23][24][25] One possible cause is the reduced frequency of daily suckling, which may lead to reduced breast stimulation and diminished milk production. 26 Nevertheless, a causal relationship has not yet been well-established. One recent study suggested that pacifier use should be seen as an indication of breastfeeding problems because mothers use pacifiers when some difficulty with breastfeeding is encountered.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%