"O desenvolvimento motor dos recém-nascidos pré-termos nos primeiros seis meses de idade corrigida segundo Alberta Infant Motor Scale: um estudo de coorte"

Restiffe, Ana Paula

doi:10.11606/d.5.2004.tde-10052006-110014

Cited by 6 publications

(7 citation statements)

References 131 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Sob o mesmo aspecto, porém considerando o período necessário de correção da idade gestacional, os autores destacam maior influência da correção no primeiro ano de vida. Restiffe [27] ao examinar o desenvolvimento motor grosso de 43 prematuros brasileiros, até os 6 meses, destacou que ao usar a idade cronológica, independentemente do grau de prematuridade, o desempenho foi considerado atrasado e, ao se corrigir a idade gestacional, o desenvolvimento motor tornou-se equivalente. Complementando o estudo anterior e propondo verificar a necessidade de se corrigir ou não a idade cronológica, ao utilizar a AIMS, Restiffe e Gherpelli [9] concluíram que a idade corrigida deve ser usada na avaliação do desenvolvimento motor grosso de crianças nascidas pré-termo durante todo o primeiro ano de vida, já que essa área do desenvolvimento parece desenvolver-se de acordo com a idade corrigida e não com a idade cronológica.…”

Section: Discussionunclassified

Importância da correção da idade gestacional na avaliação motora de prematuros no primeiro ano de vida

Saccani¹,

Zanella²,

Notari³

et al. 2017

Fisioter Bras

View full text Add to dashboard Cite

Contextualização: Para avaliação e identificação de atrasos motores em crianças prematuras, a correção da idade gestacional é fundamental para evitar equívocos na categorização do desempenho da criança. Objetivos: Descrever o desempenho motor de crianças com diferentes níveis de prematuridade e avaliar a influência da correção da idade gestacional no desempenho motor de bebês prematuros até 12 meses de idade, considerando a faixa etária e nível de prematuridade. Métodos: Foram avaliadas 192 crianças nascidas prematuras com idade cronológica entre 0 e 12 meses, cadastradas nas Unidades Básicas de Saúde de Caxias do Sul e Porto Alegre. Foi utilizada a Alberta Infant Motor Scale para avaliação do desempenho motor e um questionário para identificar as características biológicas e ambientais. Os dados coletados foram analisados através de estatística descritiva e teste t pareado (p < 0,05). Resultados: O desempenho motor dos prematuros está abaixo do esperado (55,7%). Observou-se diferença significativa no desempenho motor dos prematuros ao corrigir a idade, considerando tanto as diferentes faixas etárias quanto os níveis de prematuridade (p < 0,05). Ao corrigir a idade gestacional, o número de crianças atrasadas ou com suspeita diminuiu. Conclusão: Grande parte das crianças demonstraram desempenho abaixo do esperado, sendo relevante a correção da idade gestacional de bebês prematuros até os 12 meses independente do grau de prematuridade; e crianças com maiores graus de prematuridade são os que mais se beneficiam.Palavras-chave: prematuro, desenvolvimento infantil, fatores de risco.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Importância da correção da idade gestacional na avaliação motora de prematuros no primeiro ano de vida

Saccani¹,

Zanella²,

Notari³

et al. 2017

Fisioter Bras

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The results of this study could have gone into greater detail regarding the biological and environmental risk factors cited. However, no comparison has been made of the groups in relation to other criteria such as: number of prenatal visits, type of delivery, number of maternal and neonatal complications, number of children per mother, score on the AIMS in each bodily position (prone, supine, sitting and standing), parents' marital status, socioeconomic class of the families according to ABEP, as Restiffe's study 23 has not provided such data.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The CG sample was composed of 43 preterm infants from the Nursery of the Maternity Hospital of the Faculty of Medicine, University of São Paulo (HC-FMUSP). That sample was drawn from a study published by Restiffe 23 .…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Comparison of the motor development in preterm infants from two brazilian regional samples

Formiga

Nonato

Amaral

et al. 2013

J. Hum. Growth Dev.

View full text Add to dashboard Cite

Objective: The present study aimed to compare motor development of infants preterm samples from two regional Brazilian, using a reliable scale evaluation, to determine the influence that environmental context can have on infants exposed to perinatal conditions and similar risk factors. Methods: Two samples were used transverse infants with low birth weight: study group (SG = 70) and comparison group (CG = 43). The evaluation instrument used was the Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Results: There were no statistically significant differences in total score on the AIMS, although they were no differences in the variables gestational age (at 2, 3 and 4 months) and birth weight (weight slightly larger than the GC) among infants. There was also a difference in the classification of motor development at 2 and 3 months of corrected age, according to the standard scale, in which GE was ranked as the latest GC. Conclusion: The results suggest that different regions of preterm infants exhibit the same trend in its motor, even if subjected to different environmental influences. It is suggested the extension of this study considering the more detailed control of the environment in which the infant is inserted, including maternal practices.

show abstract

“…A maior parte das publicações sobre o instrumento são provenientes de estudos dos próprios autores a respeito da validade concorrente e preditiva (Campbell & Hedeker, 2001;Campbell, Kolobe, Wright & Linacre, 2002;Flegel & Kolobe, 2002), e discriminação de itens do teste na avaliação do desenvolvimento (Barbosa, Campbell & Berbaum, 2007) (Piper & Darrah, 1994;Jeng, Yau & Teng, 1998;Darrah, Piper & Watt, 1998;Fetters & Tronick, 2000). No Brasil, vários estudos têm utilizado o instrumento no acompanhamento do desenvolvimento e na avaliação dos efeitos de tratamento com bebês de risco (Formiga, 2003;Mancini et al, 2002;Frônio 2005;Borges, 2002;Mello, 2003;Restiffe, 2004;Santos et al, 2004;Canotilho, 2005;Campos et al, 2006) ou de bebês a termo saudáveis (Lopes, 2003) e constitui-se em um confiável instrumento de avaliação e acompanhamento das aquisições motoras do bebê ao longo do tempo.…”

Section: Avaliação Do Desenvolvimento Inicial Do Bebê Nascido Pré-termounclassified

Detecção de risco para problemas no desenvolvimento de bebês nascidos pré-termo no primeiro ano

Formiga¹

View full text Add to dashboard Cite

Several biological and environmental risk factors influence the development of preterm infants. The objective of this study was to assess risk factors for development delay in preterm infants born with low birth weight, focusing on the following domains: neurobehavioral achievements in the neonatal phase, as well as personal-social, language and motor developments in the first 8 months of postnatal age. We also aimed to: identify the better predictive model for development, based on the biological and socioeconomic variables measured in our sample of low birth weight preterm; to longitudinally follow and to describe the development of these infants during the first 8 months of corrected chronological age (CA); to test the psychometric parameters and to estimate the predictive value of the Neurobehavioral Assessment of Preterm Infant (NAPI) and Denver II tests (DDST-II), in assessing the motor development of the infants. Our sample consisted of 190 preterm infants (< 37 weeks of gestational age) and with low birth weight (<2,500 grams) seen during their first year of age, born and initially assisted at a neonatal specialty center at the Infant Maternity Hospital of Goiania (GO), Brazil. At the neonatal phase, the infants were assessed using the NAPI test; from 2-4 months of CA, we used the Test of Infant Motor Performance (TIMP); from 4-6 months and 6-8 months of CA, we used, the DDST-II; from 6-8 months of CA, we used the Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Initial assessments were performed in the neonatal unit of intermediate risk (while the infants were hospitalized); subsequent assessments were conducted in our outpatient hospital clinic (ambulatory) for high risk infants. Descriptive statistics included mean, range, and standard deviation for continuous variables, and frequency and percentage for categorical variables. The in-between group comparisons were conducted using the Chi-square Test or Student T Test. For predictive assessments, we used logistical regression. The significance level for each test was set at 5%. Over 31% of the infants in our sample showed signs of impaired neurobehavioral development in the neonatal phase. Infants assessed from 2-4 months xiv of CA had 51% of risk for developmental problems according to the DDST-II; 48% obtained abnormal classifications in the TIMP. Similarly, 43 % of the infants were at risk in the DDST-II, and 47% had abnormal motor development according to the AIMS at 4-6 months of CA. At 6-8 months of CA, 33% of the infants were at risk as per the DDST-II, and 36% of the infants had abnormal motor development according to the AIMS. When comparing the development of the infants as per the chronological and corrected age, it became evident the needs for correcting the age in all assessed age-ranges. The main variables imposing risk and influencing the development of our sample were: weight <1.500g; gestational age ≤32 weeks; high neonatal clinical risk; presence of intracranial hemorrhage; lack of natural breast feeding; low levels of education by the household head...

show abstract

"O desenvolvimento motor dos recém-nascidos pré-termos nos primeiros seis meses de idade corrigida segundo Alberta Infant Motor Scale: um estudo de coorte"

Cited by 6 publications

References 131 publications

Importância da correção da idade gestacional na avaliação motora de prematuros no primeiro ano de vida

Importância da correção da idade gestacional na avaliação motora de prematuros no primeiro ano de vida

Comparison of the motor development in preterm infants from two brazilian regional samples

Detecção de risco para problemas no desenvolvimento de bebês nascidos pré-termo no primeiro ano

Contact Info

Product

Resources

About