-Objective: To evaluate the need of chronological age correction according to the degree of p re m a t u r i t y, when assessing gross motor development in pre t e rm infants, during the first year of life. Method: C o h o rt, observational and prospective study. Alberta Infant Motor Scale (AIMS) was used to evaluate 43 pre t e rm infants with low risk for motor neurological sequelae, during the first year of corre c t e d age. Mean scores were analyzed according to chronological and corrected ages. Children with motor neurological sequelae were excluded during follow-up. Results: G ross motor mean scores in pre t e rm infants tended to be higher when corrected age was used compared with those obtained when using chro n o l o gical age, during the first twelve months. At thirteen months of corrected age, an overlapping of confidence intervals between corrected and chronological ages was observed, suggesting that from that period onwards correction for the degree of prematurity is no longer necessary. Conclusion: Corrected age should be used for gross motor assessment in preterm infants during the first year of life.KEY WORDS: premature infant, low birth-weight infant, gestational age, motor activity.Comparação das idades cronológica e corrigida na avaliação motora grosseira de lactentes pré-termo com baixo risco no primeiro ano de vida RESUMO -Objetivo: Verificar a necessidade de corrigir a idade cronológica de acordo com o grau de prematuridade, na avaliação do desenvolvimento motor gro s s e i ro em recém-nascidos pré-termo, durante o p r i m e i ro ano de vida. Método: Estudo coorte, observacional e prospectivo. A Escala Motora Infantil de A l b e rta (AIMS) foi usada para avaliar 43 recém-nascidos pré-termos com baixo risco para lesão neuro l ó-gica motora durante o primeiro ano de vida. A média dos escores foi analisada segundo as idades corr i g idas e cronológicas. As crianças com seqüela motora neurológica foram excluídas durante o seguimento. Resultados: A média dos escores do desenvolvimento motor gro s s e i ro quando foi utilizada a idade corr i g ida tendeu a ser maior do que aqueles obtidos quando se utilizou a idade cronológica, durante os primeiro s 12 meses. Aos 13 meses de idade corrigida, foi observada sobreposição dos intervalos de confiança das médias dos escores entre as idades corrigidas e cronológicas, sugerindo que a partir deste período, a correção pelo índice de prematuridade não é mais necessária ao avaliar o desenvolvimento motor grosseiro de lactentes pré-term o . C o n c l u sã o: A idade corrigida deve ser usada na avaliação do desenvolvimento motor de recém-nascidos pré-termos durante o primeiro ano de vida. PALAVRAS-CHAVE: lactente pré-termo, lactente de baixo-peso, idade gestacional, atividade motora.Several pre and perinatal complications seen in p re t e rm infants are well known risk factors for the development of future neurological disabilities. The incidence of major disabilities is inversely related to b i rth weight and gestational age ranging from 20% to 40%, ...

Análise descritiva e indutiva da evolução dos escores da AIMS do grupo de estudo (RNPT) e do grupo controle (RNT).............. 61-66 4.3 Análise descritiva e inferencial da idade de aquisição dos itens Prono16 (P16), Prono17 (P17), Supino7 (S7), Sentado9 (Se9), Sentado11 (Se11), Em Pé11 e Em Pé12 do grupo de estudo (RNPT) e grupo controle (RNT) segundo a idade corrigida........ 67-73 4.4. Análise descritiva e inferencial da influência das variáveis (IG, PN, PCN, EN, Apgar 5', tempo de internação, paridade, oxigenioterapia e ventilação, ROP, sexo, HPIV, DBP, internações durante o seguimento, raça, cor, ABIPEME, profissão e escolaridade materna na idade de aquisição da marcha dos RNPT (idade corrigida).

OBJECTIVE: To compare gross motor development of preterm infants (PT) without cerebral palsy with healthy full-term (FT) infants, according to Alberta Infant Motor Scale (AIMS); to compare the age of walking between PT and FT; and whether the age of walking in PT is affected by neonatal variables. METHODS: Prospective study compared monthly 101 PT and 52 FT, from the first visit, until all AIMS items had been observed. Results: Mean scores were similarity in their progression, except from the eighth to tenth months. FT infants were faster in walking attainment than PT. Birth weight and length and duration of neonatal nursery stay were related to walking delay. CONCLUSION: Gross motor development between PT and FT were similar, except from the eighth to tenth months of age. PT walked later than FT infants and predictive variables were birth weight and length, and duration of neonatal intensive unit stay.

No abstract

No abstract