“…Essas ações exemplificam o diálogo entre a Ciência da Informação (CI) e as Humanidades Digitais, pois existem outras iniciativas que reproduzem digitalmente acervos físicos, como no caso da Brasiliana, Considerando o caráter social da informação, em que "não se trata de prover alguns segmentos sociais de informação para a produção de conhecimento útil, mas de inserir fluxos capazes de alterar, por meio do valor da informação, a cultura"(Smit; Tálamo, 2007, p. 29), a compreensão é de que essas coleções precisam estar disponíveis aos públicos das instituições para que possam ser conhecidas e acessadas. Além disso, estudos anteriores já mencionaram a importância do patrimônio cultural para a CI(Sousa; Azevedo Netto, 2015;Crippa, 2010).O conhecimento contido nos acervos (arquivístico, bibliográfico e museológico) serve como base para a produção de novos conhecimentos e saberes.Section, e nos grupos afiliados, como o FRBR Review Group, ISBD Review Group e BCM Review Group, e eventualmente o ICP Group e CIDOC CRM SIG.Os documentos elencados no Quadro 4 foram considerados relevantes para a pesquisa, uma vez que a maioria das reuniões e encontros ocorre durante os congressos da IFLA e do ICOM. Nessas ocasiões, os membros de diversas partes do mundo se reúnem para discussões e deliberações, além dos encontros dedicados exclusivamente à harmonização.Quadro 4 -Pesquisa documental FRBR, conectando o conhecimento da biblioteca, do arquivo e do museu por meio de um modelo orientado a objetos, era o método mais viável para integrar informações em domínios tão amplos e heterogêneos(Doerr, 2003).O FRBR é um modelo entidade-relacionamento, enquanto o FRBRoo é orientado para objetos, sendo este último "uma forma de representar as entidades do mundo de forma semelhante aos modelos mentais com os quais operamos com elas" (Bosh;Manzanos, 2012, p. 57).…”