Les neurosciences à l’épreuve de la clinique et des sciences sociales

Abstract

L’essor scientifique, historique, politique, culturel et médiatique des neurosciences est remarquable. Promues pour vaincre les maladies du cerveau, elles promettent de répondre aux vieilles questions des rapports entre pensée, corps et cerveau de manière définitive grâce à nouvelles techniques d’observation. Le dossier thématique mobilise historien·ne·s, psychiatres, anthropologues, psychologues, sociologues, neuroscientifiques et philosophes, pour éclairer la façon dont les neurosciences reconfigurent les pratiques de soin et pour interroger leurs ambitions. Les contributions témoignent du développement d’analyses critiques des neurosciences et des tensions épistémiques et politiques qu’elles entretiennent avec d’autres disciplines. Un premier ensemble de texte concerne les dispositifs d’imagerie cérébrale, l’inflation des objets produits et leur façonnage de l’humain. Le deuxième ensemble porte sur les tentatives de compréhension des bases cérébrales de la pathologie mentale et les instruments, substances et méthodes visant modifier les états psychiques. Il aborde aussi les transformations du rôle des experts et de la recherche clinique avec l’evidence-based medicine. Le troisième ensemble pose la question de l’articulation entre modes de production de savoirs, dont l’analyse héritée des études féministes, dénaturalisant le cerveau pour re-politiser les différences relatives au sexe. Les articles interrogent le développement des neurosciences et leurs effets épistémiques et pratiques sur les sciences humaines et sociales, ainsi que les dynamiques de compatibilité et de tension entre différentes analyses.

Descendre en singularité pour agir. Le cas limite de la psychanalyse dans le champ clinique

“…Paul Bercherie le pointe en 1985 dans son Histoire et structure du savoir psychiatrique : « Depuis déjà quelques décades, la psychiatrie a commencé à avoir honte de la clinique pure, de la simple observation, du regard […]. » 26 Depuis la « décennie du cerveau » (1990-2000) 27 , les approches neuropharmacologiques et neurochirurgicales ont toujours plus de poids dans la théorie et le soin psychiatrique, au point d'avoir relégué à l'arrière-plan -au nom d'une efficacité présumée supérieure -toute entreprise de ressaisie et d'accompagnement de la singularité des patients, laquelle s'autodésigne parfois, pour marquer sa différence, comme projet de « psychiatrie artisanale » 28 .…”

Histoire du cerveau et des neurosciences : repères historiques (XIXe-XXe siècles)

“…Aux risques d'une spécialisation excessive, auxquels se trouvent confrontées nombre de disciplines scientifiques, s'ajoute en effet l'appropriation de ce domaine par des approches d'une extraordinaire diversité, portées par différents acteurs de la société -notamment politiques et médiatiques -, dont les préoccupations sont parfois éloignées des préoccupations scientifiques, et qui, dans la logique conflictuelle inhérente aux controverses, pourraient néanmoins prétendre à devenir hégémoniques, comme l'illustrent par exemple les débats sur la place des neurosciences dans les sciences de l'éducation 1 . De fait, l'histoire des sciences s'intéressant au cerveau et au système nerveux est marquée, dans la longue durée, par une continuité : celle des questionnements posés par la relation entre le corps et l'esprit [2]. Cette dialectique a souvent conduit à l'affrontement entre les individus, les sphères religieuses et les cercles scientifiques qui les portaient.…”