Motivos de rejeição dos artigos nos periódicos de administração

Abstract

ResumoO s índices de rejeição dos periódicos de administração clamam pela análise dos motivos que levam editores e revisores a rejeitarem artigos submetidos. Este artigo investiga quais as lacunas mais frequentes nos artigos submetidos aos periódicos das áreas de "administração, ciências contábeis e turismo", que podem conduzir à rejeição. Metodologicamente, o estudo empírico foi sustentado por dados coletados por questionário feito com 82 editores-chefes de periódicos, questionando-os sobre quais motivos os levam a rejeitar artigos em desk review e quais os principais aspectos que seus revisores apontam como motivos para a rejeição dos artigos que avaliam. Os resultados revelam que a contribuição científica é um dos principais fatores para conseguir a publicação do artigo, e que o método é a seção que tende a apresentar mais problemas. Analisamos os resultados e discutimos implicações no debate sobre produtivismo acadêmico, proveniente do "publish or perish", proporcionando uma perspectiva abrangente dos cuidados a ter para conseguir a publicação.Palavras-chave: Editores. Revisores. Pesquisa em administração. Processo editorial. Publicação. Motives for rejection in ManageMent journals AbstractT he high rejection rates of papers submitted to management journals warrant an analysis of the motives underlying why reviewers and editors recommend rejecting papers. This article investigates what are the most common flaws in the papers submitted to journals of "management, accounting and tourism" that may lead to rejection. Methodologically, this study relied on data collected by survey to 82 scientific journal chief-editors questioning the editors about the motives that lead them to reject articles in desk review and which are the key factors that their reviewers point out as reasons for the rejection of the articles. The results reveal that contribution is one of the crucial factors for achieving acceptation, and that the method is the section that tends to have more problems. We analyze the results and discuss their implications to the debate on academic productivism, providing a perspective on aspects to attend towards having the paper published.

Trajetória Histórica E Características Da Produção Científica Da Revista Baiana De Enfermagem

“…No entanto, se observa uma mudança na frequência dos tipos de documentos (Tabela 1), e um incremento do quantitativo de artigos originais, refletindo as diretrizes de envio de manuscrito da revista. Observa-se um decréscimo no número de artigos tipo reflexão, resenhas e cartas, havendo variações ano a ano, assim como repercussões no processo de modernização do cenário editorial e nas exigências das bases indexadoras, onde a contribuição científica, relevância, originalidade e inovação são os aspectos mais valorizados por editores e revisores (16) .…”

Os caminhos da pesquisa científica em administração em busca da relevância perdida

“…No Brasil, alguns autores publicaram estudos criticando as fraquezas da produção cientifica local e a orientação produtivista dessa produção (ALCADIPANI, 2011b;FALASTER et al, 2016). Entretanto, a discussão não parece ter acompanhado o debate internacional.…”

O Efeito da Publicação Científica do Orientador na Publicação dos Seus Orientados

“…Sugerimos que professores orientadores que tendem a publicar em periódicos de níveis mais altos podem ter mais habilidade em conduzir pesquisas de alto nível e mais motivação para levar seus orientados a também publicar em periódicos de alto nível. É razoável também prever que orientadores que produzem pesquisas de nível, em média, maior, também terão mais expertise na publicação, compreendendo as novas tendências de publicação e os cuidados a ter para evitar a rejeição (Falaster, Ferreira, & Canela, 2016). Em suma, sugerimos que a competência do orientador em escrever e publicar artigos em periódicos de estratos mais altos se refletirá de modo que os orientandos se foquem também neste nível de periódicos.…”