2016
DOI: 10.4013/csu.2016.52.1.12
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Méritos e limites da teoria da escolha racional como ferramenta de interpretação do comportamento social e político

Abstract: Este é um artigo de acesso aberto, licenciado por Creative Commons Atribuição 4.0 International (CC BY 4.0), sendo permitidas reprodução, adaptação e distribuição desde que o autor e a fonte originais sejam creditados. Resumo

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 15 publications
(6 reference statements)
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…So, other variables seem to be relevant in explaining the attitude-behavior relation. These variables can be divided into four categories: personal characteristics (e.g., personality and self-concept, gender, age and stage of life and lifestyle); situational characteristics (e.g., social norms, time, reason for the action, mood or economic constraints); psychological factors (motivation, perception, learning and attitudes), or societal factors (culture, subcultures, social class, reference groups and opinion leaders, and family) (Campos et al, 2016;Tarfaoui & Zkim, 2017;Armstrong et. al, 2014).…”
Section: The Attitude-behavior Gapmentioning
confidence: 99%
“…So, other variables seem to be relevant in explaining the attitude-behavior relation. These variables can be divided into four categories: personal characteristics (e.g., personality and self-concept, gender, age and stage of life and lifestyle); situational characteristics (e.g., social norms, time, reason for the action, mood or economic constraints); psychological factors (motivation, perception, learning and attitudes), or societal factors (culture, subcultures, social class, reference groups and opinion leaders, and family) (Campos et al, 2016;Tarfaoui & Zkim, 2017;Armstrong et. al, 2014).…”
Section: The Attitude-behavior Gapmentioning
confidence: 99%
“…2019 retrospectivo seria mais racional, pois leva em consideração aquilo que já é conhecido pelo eleitor. Pressupõe que o eleitor olhe para os resultados e não para as políticas e os eventos que os produziram (FIORINA, 1978 Apesar das críticas contundentes à racionalidade dos eleitores, como a de que eles não possuem informações completas (SCHUMPETER, 1942;NEUMAN, 1986apud LOURENÇO 2007BAERT, 1997;CAMPOS, BORSANI, AZEVEDO, 2016), o eleitor é capaz sim de construir suas opiniões ao longo da trajetória.…”
Section: O Comportamento Do Eleitor: Uma Reflexão Teóricaunclassified
“…A racionalidade não exige das pessoas a certeza do que querem, nem que tenham o conhecimento de todas as opções disponíveis, que sejam perfeitamente informadas e que saibam exatamente o que fazer com tais informações, pois ela se ampara nos recursos e informações disponíveis aos atores. Até mesmo porque essas informações disponíveis são escassas e possuem custos (CAMPOS; BORSANI; AZEVEDO, 2016). De acordo com Baert (1997), o indivíduo racional é capaz de, dentro do possível e de forma equilibrada, reunir informações que dê embasamento para suas convicções.…”
Section: A Teoria Da Escolha Racionalunclassified
“…Desta forma, a teoria da escolha racional considera que os indivíduos possuem a capacidade de fazer associações entre os meios, disponíveis e conhecidos, e os fins que almejam, sendo que a distância entre preferências e benefícios interferirá no tipo de escolha. No entanto, a utilização da racionalidade nem sempre fará com que os resultados esperados sejam ótimos e maximizadores da utilidade ou do bem-estar, pois, pode ocorrer que ações racionais apresentem efeitos negativos não esperados em função das assimetrias informacionais, da posição no espectro decisório e/ou de erros de cálculo (CAMPOS; BORSANI; AZEVEDO, 2016).…”
Section: A Teoria Da Escolha Racionalunclassified
See 1 more Smart Citation