Mapeamento de um artigo produzido na UFRGS: razões das citações recebidas

Abstract

ResumoO trabalho se insere nos estudos cientométricos desenvolvidos pelo grupo de estudos em Comunicação Científica do PPGCOM/UFRGS. Nesta pesquisa, foi testada a metodologia apresentada por Ahmed e outros (2004) que evidencia razões de citação através de análise de conteúdo, categorizando as citações de acordo com o motivo pelo qual estão sendo citadas. Selecionou-se o artigo mais citado de pesquisador da UFRGS publicado no periódico nacional com maior fator de impacto. Os resultados da primeira etapa mostraram a temporalidade das citações, idioma dos artigos, co-autoria, auto-citação e periódicos citantes. Na segunda etapa, verificou-se que todas as citações foram motivadas pela mesma razão: o uso da metodologia descrita pelos pesquisadores da UFRGS, além da ocorrência de pesquisa realizada em grupo, configurando uma comunidade científica produtiva, que publica em periódicos internacionais. Palavras-chave:Cientometria. Comunicação Científica. Razões de Citações. INTRODUÇÃOPara realizar seus trabalhos, os cientistas necessitam estar cientes da produção de seus pares. O famoso matemático e físico inglês Sir Isaac Newton não desconheceu as contribuições dos que o antecederam, especialmente as de Kepler e Galileu. Vale repetir sua frase: "Se vi mais longe do que os outros homens, foi porque me coloquei sobre os ombros de gigantes". Esta pode ser uma das primeiras referências para o uso dos trabalhos anteriores, prática muito presente na ciência atual. Os pesquisadores, ao publicar os resultados de suas pesquisas, fazem citações a outros autores, que, segundo Ahmed e outros (2004), são referências a trabalhos publicados previamente, relevantes para o argumento apresentado pelo autor. Um dos maiores questionamentos a respeito das citações está na identificação dos

The tyranny of the impact factor: why do we still want to be subjugated?

“…They are several motives (psychological, sociological, political, historical, etc. ) influencing an author's decision to cite a study, and this is an object of ongoing interest by scholars in various fields (see Brambilla et al 2006). The latter authors reached this interesting conclusion: "It was found through content analysis, that all works cited an article for the same reason: a description of theoretical and practical methods to solve problems.…”

Scientific knowledge and digital democracy in Brazil: how to assess public health policy debate with applied Scientometrics

“…We built on citation studies in order to define an adequate scale to estimate the reason why a scientific work was cited in a consultation document or in a draft policy document (Ahmed et al 2004;Brambilla et al 2006;Paul 2000). Although these works have established interesting headings of classification to determine the most relevant reasons to cite a paper, we came to the conclusion that we should find more suitable labels to our own case.…”

Apropriação social da ciência e da tecnologia: contribuições para uma agenda

“…As referências ao conhecimento científico certificado contribuíram para um melhor entendimento do texto ou criaram novos obstáculos à sua interpretação, por parte do público dito "leigo"? As técnicas bibliométricas e cientométricas (AHMED et al, 2004;BRAMBILLA et al, 2006;PAUL, 2000;LEYDESDORFF, 2001), associadas à análise de enquadramento, permitiram aos autores responder a estas questões.…”