Los nombres de marca: disponibilidad léxica y caracterización

Abstract

En esta investigación analizamos un corpus de nombres de marcas obtenidos mediante la prueba asociativa de disponibilidad léxica. Además de caracterizar el nuevo centro de interés, indagamos acerca de su estratificación sociolingüística, donde se producen diferencias significativas en las diferentes variables. Contrastamos a continuación el repertorio con otros catálogos basados en el renombre y fuerza de la marca. Finalmente examinamos también los rasgos que definen esta categoría léxica: por una parte, los factores externos (ámbito, procedencia, sector, dimensiones, categoría productiva) y, por otra parte, los rasgos estrictamente lingüísticos: lengua de uso y criterio denominativo. Los resultados conducen a pensar que las normas que regulan la creación y difusión de los nombres de marcas tienen efecto en la fijación de estos en el lexicón mental de los hablantes.

Crematonimia urbana: algunos modelos diferenciales onubenses

“…Con este trabajo de investigación se pretende ofrecer un modo de analizar estos elementos onomásticos, en el cual el factor social recibe la mayor importancia. Tanto para la clasificación, como para el aproximamiento teórico y el análisis práctico han sido de vital importancia los estudios sobre disponibilidad léxica de Fernández Juncal (2019), empleados para solidificar la base teórica de las funciones de los crematónimos y los análisis sobre el paisaje lingüístico de Galloso Camacho (2019), ya que han sido el ejemplo que se ha seguido para la realización de los análisis de cada modelo diferencial onubense.…”

De la disponibilidad léxica a la disponibilidad gramatical. Desarrollos metodológicos y aplicación didáctica / From lexical availability to grammatical availability. Methodological developments and didactic application

“…La inclusión de esos centros de interés responde, en líneas generales, al deseo de obtener vocablos de categoría gramatical diferente al sustantivo (por ser esta la clase de palabras predominante en los listados de léxico disponible) y los análisis emprendidos no profundizan en las implicaciones de solicitar la producción de unidades léxicas de la misma categoría gramatical en lugar de términos asociados semánticamente. En propuestas más recientes, la metodología de la disponibilidad léxica se ha aplicado al estudio de los nombres propios: de los antropónimos, con centros de interés como Nombres de persona, Nombres de mujer y Nombres de hombre (Fernández Juncal y Hernández Muñoz, 2019;Fernández Juncal, 2021a), y de los crematónimos o ergónimos a través de Nombres de comercios (Fernández Juncal, 2020) y Nombres de marcas (Fernández Juncal, 2021b). Estas etiquetas, con una fuerte implicación semántica a pesar de la referencia metagramatical, han revelado categorías con límites bien definidos, con una productividad y homogeneidad elevadas en el caso de los antropónimos, y una producción media-baja y una mayor dispersión de las respuestas en los nombres de marcas y, especialmente, en los de comercios.…”