Los mineros en el México neoliberal

Abstract

La investigación aborda las principales transformaciones experimentadas por el empleo en la minería mexicana a lo largo de las últimas décadas en el contexto de las reformas neoliberales. Se evidencia el auge que la minería mexicana ha experimentado de la mano de la gran empresa minera metálica y las repercusiones que ello ha tenido tanto en la reconfiguración espacial del empleo minero y su actual distribución, como en la dinámica salarial, donde se profundizan las importantes diferencias entre la gran minería metálica y la pequeña y mediana minería. Estas profundas disparidades se reflejan también en el incremento de la subcontratación y de la eventualidad laboral en la gran minería metálica como mecanismos de captación de trabajadores, así como en la mayor dependencia de las remuneraciones respecto del reparto de utilidades, todo lo cual refleja el éxito alcanzado por la gran minería en el desarrollo de sus estrategias de flexibilización del trabajo.

La política de concesiones a los grupos mineros de México

“…Newmont Goldcorp, Torex Gold, Agnico Eagle y Alamos Gold son algunas de las principales empresas foráneas que incrementaron su producción aurífera en México durante los últimos años. Incluso se puede decir que el ingreso de estas corporaciones (prácticamente de todas es de capital canadiense), ha sido el factor de la "aurificación" de la minería mexicana (Casado y Sánchez, 2019), pues este metal pasó de una participación de 3.8% durante los años ochenta del siglo XX, a representar 21% del valor de la producción nacional en el 2000 y 16% en 2018 (véase figura 3). Sin embargo, la participación del capital foráneo se diluye en el negocio de la fundición y refinación, áreas en las que el control por parte de los dos principales grupos mineros mexicanos es total.…”

Análisis retrospectivo de la duna costera El Socorro, Baja California, México

“…Recientemente varios autores reconocen que las políticas extractivistas de los países desarrollados que se implantan en las naciones en vías de desarrollo, ocasionan degradación ambiental y conflictos sociales debido a que las ganancias económicas no benefician a los territorios de donde se extraen los recursos naturales, a que se dañan las condiciones de vida de los habitantes cercanos, y se producen daños ambientales irreparables (Seoane et al 2013, Navarro 2015, Martínez, 2016, Gajardo et al, 2017Cravioto, 2019). De acuerdo con Quintana (2008) los países neoliberales del tercer mundo ponen atención a la distribución (inequitativa) de la riqueza y (casi nada) a las oportunidades sociales, por encima de la conservación ambiental (todavía menos); aunque en realidad, en la mayoría de los casos, no hay distribución de la riqueza (Gajardo et al, 2017;Casado y Sánchez, 2019). En general, en estos países aparecen repentinamente repercusiones inéditas, aún en territorios de vocación minera, como lo que relatan que sucedió en un poblado tradicionalmente minero de San Luis Potosí por conflictos de género.…”

“…Mientras que un informante consultor sostiene que esto se debió al descenso del precio del hierro y a que China suspendió la compra de este mineral, un informante perteneciente a una organización civil señala que algunas personas del lugar dicen que la extracción se detuvo como resultado de una demanda interpuesta ante las autoridades. Lo que es un hecho es que la historia del extractivismo se repite: las ganancias económicas no benefician a los territorios de donde se extraen los recursos naturales y se producen daños ambientales y sociales ya bien documentados por varios autores (Quintana, 2008;Seoane, et al, 2013;Navarro 2015;Martínez, 2016;Gajardo et al, 2017;Cravioto, 2019;Casado y Sánchez, 2019).…”