Les complémentarités institutionnelles du modèle québécois de développement

Abstract

Si le fonctionnement de l’économie québécoise poursuit principalement une logique libérale en raison de sa forte intégration continentale, divers facteurs historiques et culturels ont amené l’État du Québec à intervenir plus largement dans l’économie et à promouvoir un partage des fonctions de régulation avec certains groupes constitués de la société civile. À partir de la théorie des complémentarités institutionnelles, la présente étude cherche à alimenter le débat sur l’avenir du modèle québécois de développement. Refusant une approche manichéenne, cette étude repose sur l’hypothèse selon laquelle la performance économique du modèle québécois de développement serait fonction du degré d’intégration entre les institutions du libre marché et les institutions favorisant la redistribution des richesses et la participation citoyenne à la gouverne.The Quebec economy essentially operates within a liberal framework, due to its strong continental integration. However, various historical and cultural factors have led the Province of Quebec to intervene more in its economy and to promote the sharing of regulatory functions with certain civil society groups. Based on the theory of institutional complementarity, this study aims to contribute to the debate on the future of the Quebec development model. Rather than taking a Manichean approach, the study supports the hypothesis that the economic performance of the Quebec development model depends on the degree of integration between the free market institutions and the institutions that promote the redistribution of wealth and citizen participation in governance

Social Movements and the National Question in Quebec: The Institutional Legacy of a Cleavage

“…The Quebec-model literature emphasizes at least three issues that distinguish the way politics play themselves out in Quebec, compared with the rest of Canada. These include (1) a provincial state that is more interventionist in social and economic development (Rigaud et al, 2010) than the governments of other provinces, (2) the presence of a francophone bourgeoisie called “Quebec Inc.” that defends Quebec's economic interests vis-à-vis the rest of Canada and has strong ties with the Parti Québécois (PQ) (Bourque, 2000; Bélanger, 1994) and (3) an approach to politics that can resemble an informal kind of “neo-corporatism.” In some sectors (health, education, work relationships and professional training), the Quebec state is more likely than other Canadian provinces to consult social actors (including Quebec Inc.) (Côté and Simard, 2013; Jetté, 2008). As a result, unions and business representatives have usually been included in the major decisions of the state.…”

“…Rioux (2020), for his part, argues that nationalism has had a direct impact on economic development. Many scholars in Quebec argue more generally that the question of the political status of Quebec in the Canadian federation has resulted in the emergence of a “Quebec model”—a distinct Quebec approach to politics—that differs from what exists elsewhere in Canada (see, for example, Bourque, 2000; Côté et al, 2007; Rigaud et al, 2010; Vaillancourt and Favreau, 2001).…”

Crecimiento de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa: un análisis de los factores determinantes

“…El estudio del crecimiento de las empresas ha sido un tema recurrente en la literatura sobre la gestión de las organizaciones. Partiendo de las primera investigaciones realizadas (Penrose,1959;Chandler, 1952;Burns y Stalker, 1961;Lawrence y Lorsch, 1967;Woodward, 1965), hasta nuestros días (Barth, 1999;Julien, 2002;Filion, 2004;Rigaud et al, 2010;St-Pierre et al, 2005;Davidsson et al, 2010;Julien, 2002;Filion, 2004;Ondel' Ansek, 2014) se han generado una serie de teorías y/o enfoques que han configurado el estado actual del arte de esta temática.…”

“…Los Estudios Organizacionales han examinado el crecimiento de las empresas desde dos grandes vertientes: La Teoría de la Ecología de las Poblaciones Organizacionales (Chrisman et al, 1999;Dahlqvist et al, 2000;Fotopoulous y Louri, 2000;Fritsch et al, 2006;Hannan y Freeman, 1977;Littunen et al , 1998;Lussier y Pfeifer, 2001;Lussier, 1996;Van Praag, 2003) y la Teoría de las Motivaciones de los Empresarios (Barth, 1999;Julien, 2002;Filion, 2004;Rigaud et al, 2010;St-Pierre, et al, 2005;Davidsson et al,2010;Julien, 2002;Filion, 2004;Ondel' Ansek, 2014;Janssen, 2011).…”

Innovation sociale et travail institutionnel : le rôle des organismes communautaires dans l'évolution des politiques sociales au Québec

“…L'adoption de certaines politiques intersectorielles concernant la reconnaissance de l'action communautaire (White, 2012) ou encore de l'économie sociale (Arsenault, 2018) témoigne également de ce phénomène. Si certains auteurs ont interprété comme une forme de néocorporatisme cette ouverture de l'État face aux groupes de la société civile-visible dans d'autres domaines que les politiques sociales (Montpetit, 2003)-d'autres en ont plutôt fait l'une des caractéristiques du modèle québécois de développement (Rigaud et al, 2010). Pour expliquer cette réalité, certains auteurs parlent aussi d'un régime de citoyenneté québécois distinct du reste du Canada, notamment au regard des modes d'accès à l'État et de la représentation des intérêts collectifs (Jenson, 1998).…”